Рішення № 14953611, 11.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11                                                                                 Справа № 19/42/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Ремшляхбуд”, м.Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства „Стахановсвітло”, м.Стаханов Луганської області

про стягнення 180313 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 170741,40 грн., інфляційних нарахувань в сумі 7091,50 грн. та 3% річних у розмірі 2480,95 грн.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Комунальним підприємством „Стахановсвітло” (замовник, відповідач) та Приватним підприємством „Ремшляхбуд” (підрядник, позивач) 13.07.2010 уклали угоду № 70 щодо виконання робіт, за умовами якої підрядник зобов’язується виконати для замовника роботу, яка входить у сферу його діяльності. Поточний ремонт автодоріг м.Стаханова (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору договірна сума робіт становить на момент укладення угоди –99900,00 грн.

Договірна ціна динамічна і може бути змінена при зміні на матеріали, обладнання, ПММ; введення нових законодавчих актів та нормативних документів, впливаючих на вартість робіт (п.2.2 договір).

Вартість робіт визначається сторонами по факту їх виконання та фіксується в актах приймання виконаних робіт (КБ-2) (п.2.5 договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи в повному обсязі, які були прийняті відповідачем 17.08.2010, про що свідчить акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (а.с.10-12).

Згідно п.2.6 договору оплата вартості виконаних робіт здійснюється у національній валюті України –гривнях, після виконання повного обсягу робіт зазначених в п.1.1 угоди.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, вартість виконаних робіт не оплатив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 99900,00 грн.

29.09.2010 сторони уклали угоду № 97 щодо виконання робіт, за умовами якої підрядник зобов’язується виконати для замовника роботу, яка входить у сферу його діяльності. Поточний ремонт автодоріг м.Стаханова (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору договірна сума робіт становить на момент укладання угоди –70841,40 грн.

Договірна ціна тверда і може бути змінена при зміні цін на матеріали, обладнання, ПММ; введення нових законодавчих актів та нормативних документів, впливаючих на вартість робіт (п.2.2 договору).

Вартість робіт визначається сторонами по факту їх виконання та фіксується в актах приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2) (п.2.5 договору).

На виконання умов цього договору позивач виконав роботи в повному обсязі, які були прийняті відповідачем 22.10.2010, про що свідчить акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (а.с.18-20).

Згідно до п.2.6 договору оплата вартості виконаних робіт здійснюється в національній валюті України –гривнях, після виконання повного обсягу робіт зазначених в п.1.1 угоди.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, вартість виконаних робіт не оплатив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 70841,40 грн.

Як вбачається з акту звірення взаємних розрахунків від 29.11.2010 станом на 01.12.2010 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 170741,40 грн. (а.с.24).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

За правовою природою укладені між сторонами угоди є договорами підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв на адресу відповідача лист № 46 від 29.11.2010 (а.с.14) та претензію № б/н від 19.01.2011 стосовно сплати заборгованості (а.с.21-22), яка отримана останнім 04.02.2011 (а.с.23) та залишена без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем обгрунтовано нараховані відповідачу 3% річних за період з 17.08.2010 по 09.03.2011 у розмірі 2480,95 грн. та інфляційні нарахування за період з вересня 2010 року по січень 2011 року у розмірі 7091,50 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Стахановсвітло”, Луганська область, м.Стаханов, вул.60 років Жовтня, б.9, код 31348933 на користь Приватного підприємства „Ремшляхбуд”, Луганська область, м.Стаханов, вул.Чайковського, б.23, код 31845334 заборгованість у сумі 170741 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у розмірі 7091 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 2480 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1803 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.04.2011.

Суддя                                                             Т.В. Косенко

Помічник судді                                                                                С.І. Заєць