Рішення № 14953533, 14.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 15/56/2011

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на майно

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - Пономаренко П.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 1472 від 05.07.2010;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії № 182 від 09.09.2008 в розмірі 1 701 499 грн. 90 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 1 555 129 грн. 00 коп.;

- заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками - 103 788 грн. 88 коп.;

- пеню за прострочену заборгованість за кредитом - 40 249 грн. 34 коп.;

- заборгованість за нарахованими та не отриманими комісіями - 2 332 грн. 68 коп.,

шляхом звернення стягнення на:

- жатку марки Fantini LО-2, 2008 року випуску, заводський № 08854, реєстраційний номер н/в, зареєстровану 21.11.2008 Інспекцією м. Свердловськ Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 584578, виданого 21.11.2008 Інспекцією м. Свердловськ Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- з/з комбайн, марки John Dееге 9640 WТS, рік випуску 2008, заводський № Z09640А082996, реєстраційний № 04371 ВВ, двигун RG6081Н300023, зареєстрований 17.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 558985, виданого 17.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації.

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903687, реєстраційний номер 04368 ВВ, двигун № 355964, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558976, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903999, реєстраційний № 04367 ВВ, двигун № 378099, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558975, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903621, реєстраційний № 04366 ВВ, двигун № 351905, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558974, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80904000, реєстраційний № 04370 ВВ, двигун № 378929, зареєстрований 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацеві-відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558982, виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки ХТЗ-150К-09, рік випуску 2008, заводський № 589736, реєстраційний № 04369 ВВ, двигун № 80254909, зареєстрований 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558981 виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляд Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 7394, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558978, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 6665, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю -відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558980, виданого 04.09.2008 року Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 7396, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 року Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558979, виданої 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- борону марки ДМТ - 4А, рік випуску 2008, заводський № 08.08.12, реєстраційний номер н/в, зареєстровану 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558983, виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- борону марки ДМТ - 4А, рік випуску 2008, заводський № 4.08.01, реєстраційний номер н/в, зареєстровану 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекці Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558977, виданої 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою від 04.04.2011 по справі 13/17б/2011 порушено провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ «Астаховське».

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. (дана редакція пункту 1 статті 14 прийнята Законом України № 3088 від 07.03.2002.), тобто з набранням чинності змін, внесених Законом України № 3088 від 07.03.2002., для конкурсних кредиторів звернення із заявою до господарського суду є не правом, а обов'язком. Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Як зазначено в пункті 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство не опубліковано в офіційному друкованому органі, то на даний час немає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Ухвали суду не були повернуті підприємством поштового зв’язку без вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Астаховське», як позичальником, укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 182 від 09.09.2008 (далі –договір).

Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор (позивач у справі) зобов’язується надати на умовах договору, а позичальник (відповідач у справі) отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені строки кредит в розмірі 2 744 688 грн. 00 коп. та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку та на умовах, визначених договором.

Графік погашення кредиту встановлено у п. 1.2 договору.

Умовами п. 1.2 договору встановлено, що остаточний термін погашення кредиту –08.09.2011.

Пунктом 1.4.5 договору передбачено сплату позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 27 445 грн. 88 коп. в продовж трьох робочих днів після укладання цього договору.

Положеннями п. 1.5.1 договору зазначено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі відсоткової ставки в розмірі 21% річних.

Відсотки за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашення кредиту (п. 1.5.3 договору).

Пунктом 4.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди .

На виконання кредитного договору Банк відповідно до розпоряджень про видачу коштів від 10.09.2008, 19.09.2008 та 24.11.2008 перерахував кредитні кошти позичальнику в загальній сумі 2 399 588 грн. 00 коп.

Додатковою угодою від 26.01.2010 № 6 було встановлено ліміт кредитування в розмірі 2 339 588 грн. 00 коп.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами у справі укладено договори застави:

- від 09.09.2008 за реєстровим № 2036.

- від 18.09.2008 за реєстровим № 2095;

- від 24.11.2008 за реєстровим № 2564;

Відповідно до п. 1.2 договорів застави предметом застави є:

- жатка марки Fantini LО-2, 2008 року випуску, заводський № 08854, реєстраційний номер н/в, зареєстрована 21.11.2008 Інспекцією м. Свердловськ Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 584578, виданого 21.11.2008 Інспекцією м. Свердловськ Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- з/з комбайн, марки John Dееге 9640 WТS, рік випуску 2008, заводський № Z09640А082996, реєстраційний № 04371 ВВ, двигун RG6081Н300023, зареєстрований 17.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 558985, виданого 17.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації.

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903687, реєстраційний номер 04368 ВВ, двигун № 355964, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558976, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903999, реєстраційний № 04367 ВВ, двигун № 378099, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558975, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903621, реєстраційний № 04366 ВВ, двигун № 351905, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558974, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80904000, реєстраційний № 04370 ВВ, двигун № 378929, зареєстрований 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацеві-відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558982, виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки ХТЗ-150К-09, рік випуску 2008, заводський № 589736, реєстраційний № 04369 ВВ, двигун № 80254909, зареєстрований 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558981 виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляд Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 7394, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558978, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 6665, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю -відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558980, виданого 04.09.2008 року Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 7396, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 року Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558979, виданої 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- борона марки ДМТ - 4А, рік випуску 2008, заводський № 08.08.12, реєстраційний номер н/в, зареєстрована 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558983, виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- борона марки ДМТ - 4А, рік випуску 2008, заводський № 4.08.01, реєстраційний номер н/в, зареєстрована 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекці Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558977, виданої 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації.

Загальна вартість майна, переданого в заставу, становить 3 078 690 грн. 00 коп. (п. 1.3 договорів застави).

Порядок звернення стягнення на майно та його реалізації визначено у розділі 6 договорів застави.

Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або шляхом позасудового врегулювання згідно із застереженням про задоволення вимог заставодержателя (п. 7.4 договорів застави).

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитом становить 1 701 499 грн. 90 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 555 129 грн. 00 коп.;

- заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками - 103 788 грн. 88 коп.;

- пені за прострочену заборгованість за кредитом - 40 249 грн. 34 коп.;

- заборгованості за нарахованими та не отриманими комісіями - 2 332 грн. 68 коп. та підтверджується матеріалами справи.

На день подачі позову до суду заборгованість не сплачена. Відповідних доказів відповідач у справі суду не надав.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 182 від 09.09.2008 в розмірі 1 701 499 грн. 90 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1 555 129 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками - 103 788 грн. 88 коп.; пеню за прострочену заборгованість за кредитом - 40 249 грн. 34 коп.; заборгованість за нарахованими та не отриманими комісіями - 2 332 грн. 68 коп., шляхом звернення стягнення на вищезазначене майно.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про заставу»та п. 6.1. договорів застави у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за зобов'язаннями шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором не надав.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 17 015 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 51, код за ЄДРПОУ 30733986, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління, м. Луганськ, вул. Шевченка, б. 1, код за ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитом в сумі 1 555 129 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками в сумі 103 788 грн. 88 коп., пеню за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 40 249 грн. 34 коп., заборгованість за нарахованими та не отриманими комісіями - 2 332 грн. 68 коп. шляхом звернення стягнення на майно, а саме:

- жатку марки Fantini LО-2, 2008 року випуску, заводський № 08854, реєстраційний номер н/в, зареєстровану 21.11.2008 Інспекцією м. Свердловськ Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 584578, виданого 21.11.2008 Інспекцією м. Свердловськ Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- з/з комбайн, марки John Dееге 9640 WТS, рік випуску 2008, заводський № Z09640А082996, реєстраційний № 04371 ВВ, двигун RG6081Н300023, зареєстрований 17.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 558985, виданого 17.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації.

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903687, реєстраційний номер 04368 ВВ, двигун № 355964, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558976, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903999, реєстраційний № 04367 ВВ, двигун № 378099, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558975, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80903621, реєстраційний № 04366 ВВ, двигун № 351905, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558974, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки Беларус-920, рік випуску 2008, заводський № 80904000, реєстраційний № 04370 ВВ, двигун № 378929, зареєстрований 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацеві-відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558982, виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- трактор марки ХТЗ-150К-09, рік випуску 2008, заводський № 589736, реєстраційний № 04369 ВВ, двигун № 80254909, зареєстрований 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодацю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558981 виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляд Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 7394, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558978, виданого 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 6665, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558980, виданого 04.09.2008 року Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- агрегат ґрунтообробний, марки АГ-2,4-20, рік випуску 2008, заводський № 7396, реєстраційний № н/в, зареєстрований 04.09.2008 року Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558979, виданої 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- борону марки ДМТ - 4А, рік випуску 2008, заводський № 08.08.12, реєстраційний номер н/в, зареєстровану 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558983, виданого 08.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації;

- борону марки ДМТ - 4А, рік випуску 2008, заводський № 4.08.01, реєстраційний номер н/в, зареєстровану 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекці Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації, який належить заставодавцю-відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машині АБ № 558977, виданої 04.09.2008 Інспекцією міста Свердловська Інспекції Держтехнагляду Луганської облдержадміністрації.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 51, код за ЄДРПОУ 30733986, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління, м. Луганськ, вул. Шевченка, б. 1, код за ЄДРПОУ 09304612: витрати зі сплати державного мита у сумі 17 015 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати.

В судовому засіданні 14.04.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 18.04.2011.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко