Рішення № 14953243, 11.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № 17/022-11

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Київській області

про стягнення 125513,54грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 11030 від 07.10.2010р.);

від відповідача не зявилися;

від третьої особи не зявилися.

Обставини справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (далі відповідач) про стягнення 125513,54грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати товару, який переданий позивачем відповідачу згідно видаткових накладних № ПБЦ-182159 від 19.12.2008р. на суму 19514,79грн., № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. на суму 15132,81грн., № ПБЦ-025380 від 06.03.2009р. на суму 8689,53грн., № ПБЦ-121156 від 28.08.2009р. на суму 11 704грн., № ПБЦ-125900 від 07.09.2009р. на суму 5197,31грн., № ПБЦ-156827 від 27.10.2009р. на суму 439,20грн., № ПБЦ-156828 від 27.10.2009р. на суму 614,80грн., № ПБЦ-156846 від 27.10.2009р. на суму 49252,62грн., № ПБЦ-156823 від 27.10.2009р. на суму 2292,48грн., № ПБЦ-156736 від 27.10.2009р. на суму 68грн., № ПБЦ-157872 від 29.10.2009р. на суму 12608грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2011р. порушено провадження у справі № 17/022-11, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Київській області, розгляд справи призначено на 01.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2011р. розгляд справи відкладено на 11.04.2011р.

У судовому засіданні 11.04.2011р. представник позивача, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав суд заяву про уточнення позовних вимог № 28/уточ. від 11.04.2011р. (а.с. 49-50), згідно якої позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 104794,84грн., яка прийнята судом.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 11.04.2011р. не зявилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (Покупець) було укладено договір № 1516, згідно якого продавець зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар, оплатити його вартість та повернути тару у відповідності з умовами договору.

Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової накладної представником покупця. Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем в момент підписання видаткової накладної: по кількості згідно кількості та/або ваги, вказаної в видаткових накладних; по якості згідно ДСТУ та ТУ (п.п. 3.6., 3.7. договору).

Згідно п. 4.1. договору оплата за придбаний товар, який передається по договору, проводиться покупцем у національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням необхідних прибутково-касових документів) або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі пяти банківських днів з моменту приймання товару покупцем.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє впродовж одного року від дати підписання. У випадку якщо одна із сторін не заявила про припинення договору до збігу терміна його дії, термін дії договору продовжується автоматично до кінця поточного календарного року.

09.10.2009р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (Покупець) було укладено договір № 2574, згідно якого продавець зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар, оплатити його вартість та повернути тару у відповідності з умовами договору.

Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової накладної представником покупця. Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем в момент підписання видаткової накладної: по кількості згідно кількості та/або ваги, вказаної в видаткових накладних; по якості згідно ДСТУ та ТУ (п.п. 3.6., 3.7. договору № 2574 від 09.10.2009р.).

Згідно п. 4.1. договору № 2574 від 09.10.2009р. оплата за придбаний товар, який передається по договору, проводиться покупцем у національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням необхідних прибутково-касових документів) або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у розділі 9 договору на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору № 2574 від 09.10.2009р. договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє впродовж одного року від дати підписання. У випадку якщо одна із сторін не заявила про припинення договору до збігу терміна його дії, термін дії договору продовжується автоматично до кінця поточного календарного року.

У період з 19.12.2008р. по 29.10.2009р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 125513,54грн., а саме: згідно видаткових накладних № ПБЦ-182159 від 19.12.2008р. на суму 19514,79грн., № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. на суму 15132,81грн., № ПБЦ-025380 від 06.03.2009р. на суму 8689,53грн., № ПБЦ-121156 від 28.08.2009р. на суму 11 704грн., № ПБЦ-125900 від 07.09.2009р. на суму 5197,31грн., № ПБЦ-156827 від 27.10.2009р. на суму 439,20грн., № ПБЦ-156828 від 27.10.2009р. на суму 614,80грн., № ПБЦ-156846 від 27.10.2009р. на суму 49252,62грн., № ПБЦ-156823 від 27.10.2009р. на суму 2292,48грн., № ПБЦ-156736 від 27.10.2009р. на суму 68грн., № ПБЦ-157872 від 29.10.2009р. на суму 12608грн. (а.с. 9-17), що підтверджується підписами представників відповідача на вищезазначених накладних.

Суд встановив, що станом на момент розгляду справи відповідач повернув позивачу товар, отриманий від останнього згідно видаткової накладної № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. на суму 12295,81грн. та розрахувався за отриманий від позивача згідно видаткових накладних товар частково на суму 8422,89грн., що підтверджується змістом видаткової накладної № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. (а.с. 12) та підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” за період з 01.01.2008 04.04.2011р. (а.с. 51-52), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 104794,84грн. (125513,54грн. 12295,81грн. 8422,89грн.), який не погашений відповідачем на момент судового розгляду справи, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” за період з 01.01.2008 04.04.2011р. (а.с. 51-52).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено суду погашення останнім боргу за видатковими накладними № ПБЦ-182159 від 19.12.2008р., № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р., № ПБЦ-025380 від 06.03.2009р., № ПБЦ-121156 від 28.08.2009р., № ПБЦ-125900 від 07.09.2009р., № ПБЦ-156827 від 27.10.2009р., № ПБЦ-156828 від 27.10.2009р., № ПБЦ-156846 від 27.10.2009р., № ПБЦ-156823 від 27.10.2009р., № ПБЦ-156736 від 27.10.2009р., № ПБЦ-157872 від 29.10.2009р.

З метою досудового врегулювання спору позивач, 11.02.2011р. надіслав на адресу відповідача вимогу (претензію) № 23/в від 07.02.2011р. (а.с. 24) про сплату боргу, що підтверджується фіскальним чеком № 7864 від 11.02.2011р. та описом вкладення у цінний лист від 11.02.2011р. (а.с. 25). Відповідач зазначену вимогу позивача не виконав, заборгованість у сумі 104794,84грн. не погасив.

Предметом позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 28/уточ. від 11.04.2011р. (а.с. 49-50) є вимога про стягнення 104794,84грн. боргу.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини купівлі-продажу.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач за період 19.12.2008р. по 29.10.2009р. передав відповідачу товар на загальну суму 125513,54грн., а саме: згідно видаткових накладних № ПБЦ-182159 від 19.12.2008р. на суму 19514,79грн., № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. на суму 15132,81грн., № ПБЦ-025380 від 06.03.2009р. на суму 8689,53грн., № ПБЦ-121156 від 28.08.2009р. на суму 11 704грн., № ПБЦ-125900 від 07.09.2009р. на суму 5197,31грн., № ПБЦ-156827 від 27.10.2009р. на суму 439,20грн., № ПБЦ-156828 від 27.10.2009р. на суму 614,80грн., № ПБЦ-156846 від 27.10.2009р. на суму 49252,62грн., № ПБЦ-156823 від 27.10.2009р. на суму 2292,48грн., № ПБЦ-156736 від 27.10.2009р. на суму 68грн., № ПБЦ-157872 від 29.10.2009р. на суму 12608грн. (а.с. 9-17), що підтверджується підписами представників відповідача на вищезазначених накладних; відповідач повернув позивачу товар, отриманий від останнього згідно видаткової накладної № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. на суму 12295,81грн. та розрахувався за отриманий від позивача згідно видаткових накладних товар частково на суму 8422,89грн., що підтверджується змістом видаткової накладної № ПБЦ-185304 від 25.12.2008р. (а.с. 12) та підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” за період з 01.01.2008 04.04.2011р. (а.с. 51-52), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 104794,84грн. (125513,54грн. 12295,81грн. 8422,89грн.), який не погашений відповідачем на момент судового розгляду справи, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг” за період з 01.01.2008 04.04.2011р. (а.с. 51-52); 11.02.2011р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, предявив відповідачу (претензію) № 23/в від 07.02.2011р. (а.с. 24) про сплату останнім боргу за отриманий від позивача товар згідно спірних видаткових накладних у семиденний строк від дня предявлення цієї вимоги, яка надіслана відповідачу 11.02.2011р., що підтверджується фіскальним чеком № 7864 від 11.02.2011р. та описом вкладення у цінний лист від 11.02.2011р. (а.с. 25); відповідач залишив вказану вимогу позивача без розгляду та задоволення.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 104794,84грн. боргу є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) 104 794 (сто чотири тисячі сімсот девяносто чотири гривні) 84 коп. боргу, 1 047 (одну тисячу сорок сім гривень) 95 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 12.04.2011р.