Ухвала суду № 14953157, 08.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 15/120-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в

особі Міністерства фінансів України, м. Київ

публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ",

м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 2602284,58 грн.

за участю представників:

від позивача 1: Іваницька Т.Б. (дов. № 28030-09/15 від 10.09.2010р.);

від позивача 2: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: Голінченко М.Ш. (дов. № 412к-11 від 08.04.2011р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»про стягнення 2602284,58грн., з яких 1531594,00 грн. заборгованості за кредитним договором №128/06 від 20.09.2006р., 841073,14 грн. заборгованості за відсотками, 152582,72 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 77034,72 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору №128/06 від 20.09.2006р., у звязку з чим у відповідача на підставі п.п. 2.1., 4.4.1. кредитного договору утворилась заборгованість у сумі 1531594,00 грн. за кредитом та у сумі 841073,14 грн. за відсотками. У звязку наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 8.1. договору нараховано відповідачу 152582,72 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 77034,72 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом. Таким чином, сума позову становить 2602284,58 грн.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 121 Конституції України, оскільки акціонерний комерційний банк «Київ»капіталізований шляхом придбання 99,9% акцій державою в особі Міністерства фінансів України, а порушення позичальником кредитних зобовязань призводить до погіршення платоспроможності банку та до збільшення невиконаних ним зобовязань перед кредиторами, в тому числі перед державою в особі Національного банку України та може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс»звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про визнання кредитного договору № 128/06 від 20.09.2006р. недійсним.

Ухвалою від 13.09.2010р. господарського суду Київської області відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Роммакс»в прийнятті зустрічної позовної заяви до заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про визнання кредитного договору № 128/06 від 20.09.2006р. недійсним.

30.09.2010р. у звязку з надходженням від ТОВ «Роммакс»апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2010р. справу № 15/120-10 було направлено до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010р., яка залишена без змін постановою ВГСУ від 12.01.2011р., апеляційну скаргу ТОВ «Роммакс»залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2011р. розгляд справи призначений на 11.02.2011р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 25.03.2011р. представник відповідача надав суду лист № 4 від 17.03.2011р., з якого вбачається що на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2011р. у справі № Б8/198-10 про банкрутство ТОВ “Роммакс”, ТОВ “ Лізингова компанія “Техбудлізинг” звернулося до редакції газети “Голос України” з проханням розмісти оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство ТОВ “Роммакс”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2010р. розгляд справи відкладено на 08.04.2011р., зобовязано відповідача надати суду докази розміщення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Роммакс”.

30.03.2011р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач зазначає, що в газеті «Голос України»від 25.03.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б8/198-10 про банкрутство ТОВ “Роммакс” та посилаючись на ч.2 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»просить суд зупинити провадження у справі № 15/120-10 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ “Роммакс” у справі №Б8/198-10. До зазначеного клопотання відповідачем додано копію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Роммакс”.

Представник прокуратури у судових засіданнях 11.02.2011р., 11.03.2011р., 25.03.2011р., 08.04.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 1 у судових засіданнях 11.02.2011р., 11.03.2011р., 25.03.2011р., 08.04.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 2 у судових засіданнях 11.02.2011р., 11.03.2011р., 25.03.2011р. позовні вимоги підтримав, у судове засідання 08.04.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 08.04.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.12.2010р. господарського суду Київської області порушено провадження про банкрутство у справі № Б8/198-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Техбудлізинг”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ «Роммакс»(код 32961610), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна Мілютіну Л.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2011р. зобовязано кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Техбудлізинг” за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий курєр” оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі № Б8/198-10 про банкрутство ТОВ “Роммакс” (код 32961610) опубліковано в газеті „Голос України” випуск № 5054 (54) від 25.03.2011р.

Відповідно до п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" суди мають у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та розяснює позивачу зміст і наслідки частини 2 статті 14 Закону.

Судом розяснено позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що господарським судом Київської області розглядається справа № Б8/198-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»(код 32961610), яке є відповідачем у справі №15/120-10, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №15/120-10 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ «Київ»до ТОВ «Роммакс»у справі № Б8/198-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»(код 32961610).

Враховуючи наведене вище, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №15/120-10 за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»про стягнення 2602284,58 грн. до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ «Київ»до ТОВ «Роммакс»у справі № Б8/198-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»(код 32961610).

Суддя Рябцева О.О.