Рішення № 14953050, 18.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Справа № 14/033-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Асон В. К. (протокол № 1 від 28.08.2003 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд 9”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мона”, м. Бориспіль

про стягнення 1 275 187, 87 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Підряд 9” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Мона” про стягнення 765 000, 00 грн. заборгованості, 432 275, 00 грн. інфляційних збитків, 77 912, 87 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо повернення у повному обсязі грошових коштів - фінансової допомоги згідно договору від 25.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2011 р. порушено провадження у справі № 14/033-11 за позовом ТОВ „Підряд 9” до ТОВ „Мона” про стягнення 1 275 187, 87 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.03.2011 р.

04.03.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.03.2011 р.

18.03.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно умов п. 1.1. якого підприємство ТОВ „Підряд 9” надає підприємству ТОВ „Мона” фінансову допомогу, що підлягає поверненню, в сумі 1 060 000, 00 грн.

Згідно п. 2.1. договору фінансова допомога надається в національній валюті України на розрахунковий рахунок утримувача не пізніше 30.07.2007 р.

Відповідно до п. 2.2. договору повернення фінансової допомоги здійснюється на протязі 3-х місяців з дня надання цієї фінансової допомоги.

На виконання умов договору позивачем у червні - липні 2007 р. було надано відповідачу фінансову допомогу та перераховано грошові кошти у розмірі 1 060 000, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 25.06.2007 р. на суму 485 000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 30.07.2007 р. на суму 575 000, 00 грн., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов’язок по поверненню фінансової допомоги та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 295 000, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 30.01.2008 р. на суму 195 000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 28.02.2008 р. на суму 1000 000, 00 грн., наявними у матеріалах справи.

15.11.2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензію № 26 від 15.11.2010 р., у якій він просив відповідача негайно повернути фінансову допомогу у розмірі 765 000, 00 грн. та сплатити 404 735, 00 грн. інфляційних збитків, 72 026, 71 грн. 3 % річних. Факт направлення позивачем і отримання відповідачем претензії підтверджується відміткою відповідача на самій претензії про її отримання.

Регулювання відносин, що виникають у зв’язку із наданням позики (фінансової допомоги) здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 цього ж кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов’язок щодо повернення фінансової допомоги у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 765 000, 00 грн., що підтверджується договором від 25.06.2007 р., випискою з банківського рахунку позивача за 30.01.2008 р. на суму 195 000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 28.02.2008 р. на суму 1000 000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 30.01.2008 р. на суму 195 000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 28.02.2008 р. на суму 1000 000, 00 грн., актом звіряння розрахунків № 31 від 31.10.2010 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 765 000, 00 грн. за договором від 25.06.2007 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов’язку по поверненню фінансової допомоги з 31.10.2007 р. по 11.02.2011 р. всього на загальну суму 432 275, 00 грн. та 77 912, 87 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 432 275, 00 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 77 912, 87 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мона” (ідентифікаційний код 33231123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд 9” (ідентифікаційний код 19018669) 765 000 (сімсот шістдесят п’ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості, 432 275 (чотириста тридцять дві тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 00 (нуль) коп. інфляційних збитків, 77 912 (сімдесят сім тисяч дев’ятсот дванадцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. 3 % річних та судові витрати 12 751 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

08 квітня 2011 р.