Рішення № 14953015, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/8507.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сімметрон-Україна»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Промзв’язок»

Простягнення 95278,91 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЄрмак Я.А. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 95278,91 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №40-2205, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 07.04.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          30.05.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №40-2205, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити електронні компоненти, обладнання, матеріали, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар.

          Відповідно до п.4.1. вказаного договору Відповідач зобов’язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача оплату за товар не пізніше 2 календарних днів з дня передачі кожної партії товару, відповідно до виставлених Позивачем рахунків.

          На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 395278,91 грн., що підтверджується накладною №3941/10800563, довіреністю на отримання цінностей та рахунком №10800563, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 300000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

          14.01.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар на суму 95278,91 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

          Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 95278,91 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 30.05.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №40-2205, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити електронні компоненти, обладнання, матеріали, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору Відповідач зобов’язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача оплату за товар не пізніше 2 календарних днів з дня передачі кожної партії товару, відповідно до виставлених Позивачем рахунків.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 395278,91 грн., що підтверджується накладною №3941/10800563, довіреністю на отримання цінностей та рахунком №10800563, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 300000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. 14.01.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар на суму 95278,91 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 95278,91 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 95278,91 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Промзв’язок» (04073, м. Київ, пр-т Московський, 6; код 25397056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімметрон-Україна»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 13, к. 903; код 31089864) заборгованість в сумі 95278 (дев’яносто п’ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 91 коп., державне мито в сумі 952 (дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 79 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 18.04.2011р.