Рішення № 14952979, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/12114.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Зліт"

до Закритого акціонерного товариства "Укрметмаш"

про стягнення 10392,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Баско В.П. дир.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 5580,00 грн. заборгованості за договором №05-08 від 20.08.08р., 2661,51 грн. неустойки, 1632,85 грн. інфляційних втрат.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

20.08.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Зліт" (виконавець за договором) та відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Укрметмаш"(замовник за договором) був укладений договір №05-08, згідно якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виготовити апаратуру, перелік і вартість якої зазначений у Специфікації до договору (Додаток №1).

Згідно п.2 договору, загальна договірна вартість робіт по виготовленню вказаної апаратури становить 13950, 00 грн.

Умовами п.3 договору встановлено, що оплата здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця з передоплатою 60% ціни. Строк проведення передоплати - до 22 серпня 2008 року.

22.08.08р. відповідачем було сплачено авансовий платіж у розмірі 8370,00 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, після приймання у виконавця робіт по виготовленню вказаної апаратури, сторони підписують акт здачі-приймання робіт, що є основою для закриття вказаного договору і закінчення розрахунків по ньому.

За договором №05-08 від 20.08.08р., позивачем було виконані, а відповідачем прийняті роботи за Актом приймання-здачі робіт від 30.09.08р., підписаним сторонами без зауважень.

На виконання умов договору, позивачем був виставлений замовнику рахунок-фактури №01-11 від 21.01.2011р. на суму 5580,00 грн., який залишився відповідачем неоплаченим.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором №05-08 від 20.08.08р. становить 5580, 00 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 5580,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 1632,85 грн. інфляційних втрат за період з 01.10.2008р. по 01.02.2011р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Пред'явлені до стягнення 2661,51 грн. неустойки за період з 01.10.2008р. по 01.02.2011р. задоволенню не підлягають, оскільки умовами договору №05-08 від 20.08.08р. не передбачено нарахування неустойки за прострочення виконання зобов'язань щодо неоплати виконаних робіт.

Відповідач письмового відзиву по суті позовних вимог, свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 5580,00 грн. основного боргу та 1632,85 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 2661,51 грн. неустойки належить відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрметмаш" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 33541273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Зліт" (02192, Київ, вул. Малишка, буд. 3, кв. 33, код ЄДРПОУ 21554197) 5580 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 93 коп. державного мита, 163 (сто шістдесят три) грн. 79 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак