Рішення № 14952958, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/10612.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт», м. Київ

про           стягнення 90340,23 грн.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій О.В.

представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Рогач В.Г. (дов. № 5 від 05.05.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека»(далі-позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»(далі-відповідач) про стягнення 90340,23 грн., з яких 80072,44 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договорів № 1/07-10-К та № 12/08-10 від 30.06.2010 р., 4456,15 грн. інфляційних втрат, 919,12 грн. 3% річних та 4892,52 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договорів № 1/07-10-К та № 12/08-10 від 30.06.2010 р., не в повному обсязі розрахувався з позивачем за послуги надані на підставі зазначених договорів, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 80072,44 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 4456,15 грн. інфляційних втрат, 919,12 грн. 3% річних та 4892,52 грн. пені. Всього загальна сума позову становить 90340,23 грн.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2011 р. не з’явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.04.2011 р. був присутній представник відповідача, який надав суду відзив на позов, в якому відповідач визнав позов у розмірі 47853,44 грн., оскільки заборгованість у розмірі 32419,00 грн. сплачена відповідачем позивачу згідно з платіжним дорученням № 839 від 11.04.2011 р.. Також, відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

          30 червня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»(Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека»(Охоронна фірма) укладено договір № 1/07-10-К про охорону об’єкту, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Охоронна фірма зобов'язується за плату організувати та забезпечити з 01 липня 2010 року (включно) перепускний режим на об'єкті: «Будівництво мало- та середньоповерхового житлового містечка закритого типу по вул. Лугова, 10а у смт. Козин Обухівського району Київської області»(надалі іменується Об'єкт), а також організувати та забезпечити охорону і недоторканість майна (належного Замовнику та/або залученим ним до будівництва Об'єкту субпідрядним організаціям), яке розташоване/знаходиться на Об'єкті та прийняте у відповідності до Інструкції (Додаток №4 до цього Договору) на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, з записом у відповідний журнал, на умовах повної матеріальної відповідальності Охоронної фірми (повної матеріальної компенсації пошкодженого чи втраченого майна). Згідно з п.п. 4.1, 4.3, 4.4. Договору № 1/07-10-К вартість охоронних послуг Охоронної фірми за цим Договором визначається розрахунком охоронних послуг (Додаток № 2 до цього Договору) з урахуванням кількості постів, яка викладена в Дислокації постів (Додаток № 1 до цього Договору). Фактичне виконання Охоронною фірмою робіт за цим Договором фіксується Сторонами у двосторонньому Акті здачі-приймання робіт, що складається до 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця чи на останній день дії цього Договору. Оплата за цим Договором здійснюється в грошовій одиниці України щомісячно шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Охоронної фірми на підставі рахунку-фактури Охоронної фірми та підписаного Сторонами Акта здачі-приймання робіт не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання Акту здачі-приймання робіт.

Між позивачем та відповідачем підписані Додатки №№ 1, 2, 3, 5 до Договору № 1/07-10-К: Дислокація об’єктів власності; Розрахунок вартості фізичної охорони; погодження типової форми Акта приймання Об’єкту під охорону; Протокол погодження договірної ціни.

01.07.2010 р. між позивачем та відповідачем підписаний Акт прийняття під охорону об’єкту власності, з якого вбачається, що відповідачем передано, а позивачем прийнято під охорону об’єкт власності, визначений умовами договору № 1/07-10-К.

31 липня 2010 р., 31 серпня 2010 р. та 21 вересня 2010 р. між позивачем та відповідачем підписані Акти прийому виконаних робіт №№ 1, 2, та № 3 відповідно, з яких вбачається, що позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з охорони об’єкта власності, визначеного умовами договору № 1/07-10-К.

21 вересня 2010 р. між позивачем та відповідачем підписаний Акт зняття з під охорони об’єкта власності, з якого вбачається, що позивачем знято охорону з об’єкта власності, визначеного умовами Договору № 1/07-10-К.

21.09.2010 р. між позивачем та відповідачем підписана угода про розірвання Договору охорони № 1/07-10-К, якою сторони дійшли згоди про припинення з 21.09.2010 р. Договору № 1/07-10-К від 30.06.2010 р.

05.01.2011 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки розрахунків № 279, з якого вбачається, що станом на 0.01.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1/07-10-К від 30.06.2010 р. становила 47853,44 грн.

Крім того, 30 червня 2010 р. між позивачем та відповідачем підписано Договір № 12/08-10 про охорону об’єкта, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Охоронна фірма зобов'язується за плату організувати та забезпечити з 01 липня 2010 року (включно) перепускний режим на об'єкті: «Будівництво житлового будинку на розі вулиць Урицького та Стадіонної в м. Києві »(надалі іменується Об'єкт), а також організувати та забезпечити охорону і недоторканість майна (належного Замовнику та/або залученим ним до будівництва Об'єкту субпідрядним організаціям), яке розташоване/знаходиться на Об'єкті та прийняте у відповідності до Інструкції (Додаток №4 до цього Договору) на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, з записом у відповідний журнал, на умовах повної матеріальної відповідальності Охоронної фірми (повної матеріальної компенсації пошкодженого чи втраченого майна). Згідно з п.п. 4.1, 4.3, 4.4. Договору № 12/08-10 вартість охоронних послуг Охоронної фірми за цим Договором визначається розрахунком охоронних послуг (Додаток № 2 до цього Договору) з урахуванням кількості постів, яка викладена в Дислокації постів (Додаток № 1 до цього Договору). Фактичне виконання Охоронною фірмою робіт за цим Договором фіксується Сторонами у двосторонньому Акті здачі-приймання робіт, що складається до 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця чи на останній день дії цього Договору. Оплата за цим Договором здійснюється в грошовій одиниці України щомісячно шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Охоронної фірми на підставі рахунку-фактури Охоронної фірми та підписаного Сторонами Акта здачі-приймання робіт не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання Акту здачі-приймання робіт.

Між позивачем та відповідачем підписані Додатки №№ 1, 2 до Договору № 12/08-10: Дислокація об’єктів власності; Розрахунок вартості фізичної охорони.

30 листопада 2010 р., 31 грудня 2010 р. та 05 січня 2010 р. між позивачем та відповідачем підписані Акти прийому виконаних робіт №№ 4, 5, та № 1 відповідно, з яких вбачається, що позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з охорони об’єкта власності, визначеного умовами договору № 12/08-10.

05 січня 2011 р. між позивачем та відповідачем підписаний Акт зняття з під охорони об’єкта власності, з якого вбачається, що позивачем знято охорону з об’єкта власності, визначеного умовами Договору № 12/08-10.

05 січня 2011 р. між позивачем та відповідачем підписана угода про розірвання Договору охорони № 12/08-10, якою сторони дійшли згоди про припинення з Договору № 12/08-10 від 30.06.2010 р. та визначили, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 12/08-10 від 30.06.2010 р. становить 32419,36 грн.

05 січня 2011 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки розрахунків № 279. з якого вбачається, що станом на 05 січня 2011 р. заборгованість відповідача за Договором № 12/08-10 від 30.06.2010 р. становить 32419,36 грн.

Таким чином, станом на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договорами № 1/07-10-К та № 12/08-10 становила 80072,44 грн. (47854,44 грн. + 32419,00 грн.).

В судовому засіданні 12.04.2011 р. представником відповідача надано суду платіжне доручення № 839 від 11.04.2011 р. на сум у 32419,36 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги згідно з охорони за Договором № 12/08-10 від 30.06.2010 р.»

Оскільки заборгованість за послуги, надані на підставі Договору № 12/08-10 від 30.06.2010 р. у сумі 32419,36 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість у сумі 47854,44 грн. за Договором № 1/07-10-К від 30.06.2010 р. станом на час прийняття рішення відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору № 1/07-10-К від 30.06.2010 р. не сплачено позивачу залишок вартості наданих послуг у сумі 47854,44 грн., розмір якого відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 47854,44 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4456,15 грн., з яких 4011,25 грн. за Договором № 1/07-10-К і 444,19 грн. за Договором № 12/08-10, та 3% річних у сумі 919,12 грн., з яких 738,20 грн. за Договором № 1/07-10-К і 180,92 грн. Договором № 12/08-10.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 4456,15 грн., з яких 4011,25 грн. нарахованих за період з серпня 2010 р. по січень 2011 р. за Договором № 1/07-10-К і 444,19 грн. нарахованих за період з грудня 2010 р. по січень 2011 р. за Договором № 12/08-10, та 3% річних у сумі 919,12 грн., з яких 738,20 грн. нарахованих за період з 06.08.2010 р. по 28.02.2011 р. за Договором № 1/07-10-К і 180,92 грн. нарахованих за період з 06.12.2010 р. по 28.02.2011 р. Договором № 12/08-10, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 4892,52 грн., з яких 3722,33 грн. нараховані за період з 06.08.2010 р. по 06.02.2011 р. за Договором № 1/07-10-К і 1170,19 грн. нараховані за період з 06.12.2010 р. по 28.02.2011 р. за Договором № 12/08-10.

Пунктом 5.6 Договорів № 1/07-10-К та № 12/08-10 встановлено, що у разі несвоєчасної оплати охоронних послуг Охоронної фірми за цим Договором Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної сум простроченого платежу за кожний день прострочення

Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 5.6 Договорів № 1/07-10-К та № 12/08-10 та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 4892,52 грн., з яких 3722,33 грн. нараховані за період з 06.08.2010 р. по 06.02.2011 р. за Договором № 1/07-10-К і 1170,19 грн. нараховані за період з 06.12.2010 р. по 28.02.2011 р. за Договором № 12/08-10. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача у відзиві щодо відсутності підстав для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені за Договором № 12/08-10 з посиланням на те, що при укладенні угоди від 05.01.2011 р. про розірвання Договору сторони дійшли згоди про сплату залишку заборгованості за цим договором у розмірі 32419,36 грн. не пізніше 31.01.2011 р. не приймається до уваги, оскільки встановлення граничного терміну сплати заборгованості при укладенні угоди про розірвання Договору не змінює строків оплати вартості наданих на підставі Договору послуг.

Відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці рівними частинами, посилаючись на скрутне фінансове становище та наявність заборгованості перед ним у контрагентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи, скрутне фінансове становище відповідача, значний розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача за рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р., сплату відповідачем позивачу в рахунок погашення заборгованості 32419,36 грн., суд вважає за можливе відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р. на 3 місяці.

Оскільки заборгованість у сумі 32419,36 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви то відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, код 35624424) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона Безпека» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 36136688) 47653,44 грн. (сорок сім тисяч шістсот п’ятдесят три грн. 44коп.) боргу, 4456,44 грн. (чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість грн. 44коп.) інфляційних втрат, 919,12 грн. (дев’ятсот дев’ятнадцять грн. 12коп.) 3% річних, 4892,52 грн. (чотири тисячі вісімсот дев’яносто дві грн. 52коп.) пені, 903,40 грн. (дев’ятсот три грн. 40коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення таким чином: травень 2011 р. –19686,97 грн.; червень 2011 р.- 19686,97 грн.; липень 2011 р. - 19686,98 грн.

2. В частині стягнення 32419,36 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.04.2011 р.