Рішення № 14952820, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
54/32
Номер документу
14952820
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/3212.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Львів

до           товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.С.-Груп», м. Київ

про           стягнення 8276,28 грн.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій О.В.

представники:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –не з’явилися;

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Галичина»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.С.-Груп»(далі - відповідач) про стягнення 8276,28 грн., з яких 6058,09 грн. заборгованості за Товар, поставлений на підставі договору № 12/10 від 02.04.2010 р. згідно з видатковими накладними, 100,08 грн. 3% річних, 297,54 грн. інфляційних втрат, 481,74 грн. пені та 1000,83 грн. штрафу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 12/10 від 02.04.2010 р. відповідачем не сплачена позивачу вартість Товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі зазначеного договору, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 6058,09 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 100,08 грн. 3% річних, 297,54 грн. інфляційних втрат, 481,74 грн. пені та 1000,83 грн. штрафу. Всього сума позову становить 8276,28 грн..

16.03.2011 р. до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якому позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 9145,35 грн., з яких 6058,09 грн. заборгованості, 810,75 грн. пені, 1341,99 грн. штрафу, 149,49 грн. 3% річних та 447,01 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 18.03.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позов з урахуванням заяви про збільшення.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2011 р. не з’явився.

Представник відповідача в судові засідання 18.03.2011 р. та 12.04.2011 р. не з’явився, про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Галичина»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «С.М.С.-Груп»(Покупець) укладено договір № 12/10, відповідно до умов якого продавець зобов’язується передати у власність покупця Товар партіями згідно з накладними відповідно замовлень покупця, а покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного Договору. Пунктом 1.3. Договору № 12/10 встановлено, що найменування Товару, його кількість та розгорнутий асортимент, ціна за одиницю Товару, а також інші умови, вказані в накладних, які є невід’ємними частинами даного Договору. Згідно з п.п. 5.1., 5.3., 5.4. Договору № 12/10 ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних. Ціна товару визначається на основі прас-листів Продавця і погоджується сторонами в замовленні. Загальна вартість цього Договору складається з сум накладних, по яких був здійснений відпуск товару. Розрахунки за отриманий товар здійснюється на умовах відстрочки платежу на 14 календарних днів з моменту передачі товару Покупцю на підставі накладної про прийняття товару в безготівковій формі.

На виконання умов договору позивач за період з 10.04.2010 р. по 05.09.2010 р. згідно з видатковими накладними у кількості 25 штук, копії яких наявні в матеріалах справи, передав відповідачу Товар на загальну суму 10174,27 грн.

Відповідачем повернуто позивачеві товар згідно з накладними на повернення у кількості 4 штук загальною вартістю 898,34 грн.

Відповідач за Товар отриманий згідно з видатковими накладними на підставі договору № 12/10 розрахувався з позивачем частково. Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6058,09 грн. залишилась несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6058,09 грн. за Товар, поставлений на підставі договору № 12/10 від 02.04.2010 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6058,09 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 149,49 грн., нарахованих за період з 11.05.2010 р. по 18.03.2011 р., та інфляційні втрати у сумі 447,01 грн., нараховані за період з травня 2010 р. по березень 2011 р. включно, від суми простроченого платежу окремо по кожній накладній.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 149,49 грн., нарахованих за період з 11.05.2010 р. по 18.03.2011 р., та інфляційні втрати у сумі 447,01 грн., нараховані за період з травня 2010 р. по березень 2011 р. включно, від суми простроченого платежу окремо по кожній накладній, визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 810,75 грн., яка нарахована за період з 11.05.2010 р. по 18.03.2011 р. від суми простроченого платежу окремо по кожній накладній, та штраф у сумі 1341,99 грн. в розмірі 30% від простроченої суми.

Згідно з п. 6.2 Договору № 12/10 від 02.04.2010 р. у випадку порушення термінів оплати покупець зобов’язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення. У випадку прострочення платежу більше 30 календарних днів, продавець має право додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми за весь період прострочення..

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 6.2 договору № 12/10 від 02.04.2010 р. та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 ГК України від суми простроченого платежу окремо по кожній накладній і становить 810,75 грн. за період з 11.05.2010 р. по 18.03.2011 р. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки строк оплати вартості поставлено товару, встановлений п. 5.4 Договору № 12/10 від 02.04.2010 р. прострочений відповідачем понад 30 календарних днів, враховуючи, що розрахунок штрафу є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1341,99 грн. штрафу, розрахованого від суми простроченого платежу окремо по кожній накладній, є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.С.-Груп»(02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, код 36824654) на користь закритого акціонерного товариства «Галичина»(80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, код 25553579) 6058,09 грн. (шість тисяч п’ятдесят вісім грн. 09коп.) боргу, 447,01 грн. (чотириста сорок сім грн.. 01 коп.) інфляційних втрат, 149,49 грн. (сто сорок дев’ять грн. 49коп.) 3% річних, 810,75 грн. (вісімсот десять грн. 75коп.) пені, 1341,99 грн. (одна тисяча триста сорок одна грн. 99коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 15.04.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14952820 ?

Документ № 14952820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14952820 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14952820 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14952820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14952820, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14952820, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14952820 відноситься до справи № 54/32

Це рішення відноситься до справи № 54/32. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14952814
Наступний документ : 14952822