Рішення № 14952795, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/11715.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії інформаційно-комунікативних систем, м. Київ

до           Військової частини № А 0351, м. Київ

про           стягнення 2475,56 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Гудим Н.В. (дов. № 26.10.2010 р.);

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Філії інформаційно-комунікативних систем (далі-позивач) звернулося до суду м. Києва з позовною заявою до Військової частини № А 0351 далі-відповідач) про стягнення 2475,56 грн., з яких: 2425,84 грн. - сума заборгованості за договором № 131614 від 11.06.2010 р., 26,66 грн. - інфляційних втрат, 6,44 грн. - 3% річних та пеня в сумі 16,62 грн.

В судовому засіданні 15.04.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2011 р. не з`явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

На підставі договору № 131614 від 11.06.2010 р. ВАТ “Укртелеком” надані відповідачу телекомунікаційні послуги згідно з переліком до Договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-IV серед обов’язків споживачів телекомунікаційних послуг є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасна їх сплата.

Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, та пунктом 4.14 договору передбачено, що плата за послуги електрозв`язку вноситься після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідач за отримані послуги з позивачем не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

За період з листопада 2010 року по лютий 2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги у сумі 2425,84 грн. Розмір заборгованості підтверджується додатком № 2 до Договору № 131614 «Тарифи, встановлені Укртелекомом на Послуги, замовлені Абонентом станом на 11.06.2010 р.»та рахунками за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р., виставленими позивачем відповідачу.

Отже, позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, а сума заборгованості перед ним відповідача становить 2425,84 грн.

11.02.2011 р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 818102/6-629 з вимогою сплатити заборгованість за телекомунікаційні послуги, надані позивачем на підставі договору № 131614.

Згідно частини першої ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських зобов’язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтєю 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Оскільки в порушення своїх договірних зобов’язань Військова частина А 0351 за телекомунікаційні послуги не розрахувалася, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за зазначені послуги у сумі 2425,84 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 6,33 грн., нарахованих за період з 21.12.2010 р. по 15.03.2011 р., та інфляційних втрат у сумі 26,66 грн., нарахованих за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р., визнаються судом правомірними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем, відповідно до п. 5.2 договору, нарахована пеня за період з 21.12.2010 р. по 15.03.2011 р. у сумі 16,62 грн. Враховуючи викладене, зазначена позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 0351 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код 09965650) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код 01181825) 2425,84 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п’ять грн. 84коп.) боргу, 26,66 грн. (двадцять шість грн. 66коп.) інфляційних втрат, 6,44 грн. (шість грн. 44 коп.) 3% річних, 16,62 грн. (шістнадцять грн. 62 коп.) пені, а також судові витрати: держмито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.04.2011 р.