Ухвала суду № 14952188, 13.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р.

Справа № 5004/538/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манташов», м.Київ

до закритого акціонерного товариства «Агроконтракт», м.Луцьк

про стягнення 26305,79 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Демченко М.М. (дов. від 19.07.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 26305,79 грн., з них: 18621,68 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 421-08 від 20.05.2008р. товар, 2228,47 грн. пені за період з 28.04.2009р. по 10.03.2011р., 4413,34 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 28.04.2009р. по 10.03.2011р., 1042,30 грн. процентів річних за цей же період.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила: просить стягнути з відповідача 24167,04 грн., з них: 18621,68 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 421-08 від 20.05.2008р. товар, 4413,34 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 28.04.2009р. по 10.03.2011р., 1132,02 грн. процентів річних за період з 02.01.2009р. по 12.04.2011р.

11.04.2011р. відповідачем до господарського суду подано заперечення на позов, в яких він позову не визнає, посилаючись на таке:

- у відповідності до п. 4.1. договору оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації покупцем кожних 7 календарних днів. Таким чином, підставою для сплати є не тільки договір, видаткові накладні, а й обумовлений даним договором обов'язок здійснити оплату за поставлений товар з моменту його реалізації. Отже, договором обумовлено момент настання оплати - по факту реалізації товару.

У відповідності до постанови Вищого господарського суду України по справі №2/52 від 02.09.2009 року суд зазначив, що вказівка у договорі, про порядок оплати згідно реалізації товару, є суттєвою обставиною та повинна бути взята судом до уваги при прийнятті рішення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Для точного та законного нарахування штрафних санкцій (пені, інфляційних та 3% річних) необхідно знати дати реалізації поставленого товару (кожної одиниці окремо або ж партії згідно кожної окремої видаткової накладної). Відповідач таких даних для суду не надав, а отже і підстав нараховувати штрафні санкції не має.

Крім цього, відповідач просить зобов'язати позивача надіслати чіткий обґрунтований розрахунок боргу, штрафних санкцій, а саме залікової неустойки та зазначити підстави її нарахування на суму боргу в порівнянні із штрафною неустойкою, 3% річних, інфляційних із вказанням чітких періодів їх нарахування;

У зв'язку із неможливістю направити уповноваженого представника для участі в судове засідання просить справу без їхньої участі не розглядати, а також надати можливість позивачу надіслати всі необхідні обґрунтовані розрахунки.

Позивач на вимогу суду (ухвала від 28.03.2011р.) подав письмові пояснення від 13.03.2011р., в яких навів розрахунки заборгованості, від якої нараховано пеню, проценти річних, збитки, завдані інфляцією, надав пояснення щодо нарахування пені та періодів нарахування процентів річних.

Враховуючи пояснення представника позивача, заперечення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати відповідача в присутності представника позивача провести перевірку залишків товару з метою встановлення кількості нереалізованого товару, поставленого відповідачу.

З огляду на викладене, розглянути спір по суті неможливо.

Керуючись п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надіслати відповідачу додаткові пояснення від 13.03.2011р. Докази надіслання подати суду.

3. Зобов’язати позивача до 03.05.2011р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

3.2. Докази на підтвердження реалізації відповідачем товару переданого на підставі договору поставки № 421-08 від 20.05.2008р. за видатковими накладними, вказаними в додатку № 1 до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача до 03.05.2011р. подати суду докази на підтвердження реалізації товару переданого позивачем на підставі договору поставки № 421-08 від 20.05.2008р. за видатковими накладними, вказаними в додатку № 1 до позовної заяви.

5. Зобов’язати відповідача в присутності представника позивача провести перевірку щодо нереалізованого товару, поставленого ЗАТ “Агроконтракт” відповідно до договору поставки № 421-08 від 20.05.2008р. за видатковими накладними, вказаними в додатку № 1 до позовної заяви. Для цього відповідачу повідомити позивача про дату, час і місце проведення перевірки. Результати перевірки оформити актом. Позивачу акт перевірки подати суду.

5. Попередити відповідача, що за невиконання вимог ухвали суду стаття 83 ГПК України передбачає відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева