Ухвала суду № 14952187, 13.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5004/401/11 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»

про стягнення 101775 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Турчинський Р.А. (дов. № 1 від 12.01.2010р.)

від відповідача: Проскуровський В.В. (дов. від 03.03.2011р.),

В судовому засіданні взяли участь: помічник Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора Скучинський Л.Є., головний спеціаліст державний інспектор Державної екологічної інспекції у Волинській області Приходько А.С. (посв. № 13 від 01.11.2007р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача на підставі ч.1 ст.69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.17, 33, 43 Закону України “Про відходи”, ст.ст.3, 9, 16, 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 101775 грн. збитків, завданих державі в результаті засмічення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи №2-а-4775/11 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з ОПНС Державної екологічної інспекції у Волинській області Коваленко Н.В. про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. На обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурором до позовної заяви долучено постанову №003506 від 22.11.10р. про накладення адміністративного стягнення на головного інженера ВАТ «Луцький картонно - руберойдовий комбінат»ОСОБА_1, за ст. 52 КУпАП, на яку він посилається як на доказ у справі.

Прокурор, представник позивача просять у задоволенні клопотання відмовити, вважаючи його безпідставним.

За змістом ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Проте наявність спору щодо законності постанови №003506 від 22.11.10р. про накладення адміністративного стягнення на головного інженера ВАТ «Луцький картонно - руберойдовий комбінат»ОСОБА_1 не виключає можливості розгляду даної справи господарським судом, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 5004/401/11 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.03.2011р. в судове засідання на підставі ст.30 ГПК України для дачі пояснень викликався головний спеціаліст державний інспектор Державної екологічної інспекції у Волинській області Приходько А.С.

На виконання вимог суду в судове засідання 13.04.2011р. зявився головний спеціаліст державний інспектор Державної екологічної інспекції у Волинській області Приходько А.С.

В судовому засіданні були заслухані його пояснення по справі, на виконання вимог суду ним були надані також письмові пояснення по справі.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні посилається на те, що позивач безпідставно застосував при розрахунку розміру шкоди інформацію Управління Держкомзему у м.Луцьку про те, що нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки на АДРЕСА_1 під землями промисловості становить 339,25 грн. При цьому відповідач посилається на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 22.02.2011р. у справі № 7/96-77 встановлено, що Управлінням Держкомзему у м.Луцьку неправомірно застосовано при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки 38,2309 га по АДРЕСА_1 коефіцієнт функціонального використання 1,2п (землі промисловості) та зобовязано Управління Держкомзему у м.Луцьку здійснити та надати нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що знаходяться в користуванні ВАТ “Луцький картонно-руберойдовий комбінат”з урахуванням коефіцієнту функціонального використання, передбаченого для земель транспорту, громадського призначення, технічної інфраструктури, інших земель відповідно до додатку до рішення міськвиконкому №188-1 від 22.03.2007р. про погодження матеріалів інвентаризації земельної ділянки на АДРЕСА_1.

Представники позивача посилаються на те, що Державною екологічною інспекцією у Волинській області при розрахунку розміру шкоди були використані ті дані щодо нормативної грошової оцінки по АДРЕСА_1, що надані Управлінням Держкомзему у м.Луцьку.

З метою зясування питань щодо визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень представника Управління Держкомзему у м.Луцьку.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Крім цього, з метою повного та обєктивного зясування обставин справи слід витребувати від сторін додаткові пояснення та докази.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2011р. на 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати прокурора, позивача до 25.04.2011р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

2.2. Положення про Державну екологічну інспекцію у Волинській області.

3. Зобовязати відповідача до 25.04.2011р. подати суду письмові пояснення про те, на яких правах належить ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»земельна ділянка, надана для обслуговування адміністративних та господарських споруд. Подати суду документи на цю земельну ділянку.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень працівника Управління Держкомзему у м.Луцьку.

5. Визнати явку працівника Управління Держкомзему у м.Луцьку в судове засідання обовязковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам, Управлінню Держкомзему у м.Луцьку (м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 21, каб. № 9) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева