Ухвала суду № 14952146, 12.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.

Справа № 5004/599/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідачів: Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області.

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тертичний Ю.В., дов. №428/03 від 06.12.2010р.

від відповідача - 1: Семенчук Ю.М. –адвокат

від відповідача - 2: Медвідь Л.І., дов. від 11.10.2010р.

від третьої особи: Харченко С.В., дов. від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", Волинської філії АТ "Ощадний державний банк" та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Волинська філія АТ "Ощадний державний банк" у листі №19-1-3/111/1926 від 07.04.2011р. повідомляє, що філія Волинське обласне управління є структурним підрозділом ВАТ "Ощадний державний банк", що не має статусу юридичної особи, у зв’язку із чим відповідно до ст. ст. 24, 56 ГПК України має бути проведена заміна неналежного відповідача та зобов’язано позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, після чого розпочато розгляд заново.

В підтвердження зазначеного долучає до матеріалів справи довідку серії АА №359519 від 05.11.2010р., згідно якої правовий статус суб’єкта - без права юридичної особи з організаційно –правовою формою за КОПФГ – філія (відокремлений підрозділ); Положення про філію –Волинське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк", затверджене постановою правління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" від 16.01.2003р. №8 в редакції постанови правління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" від 01.12.20009р. №453.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у судовому засіданні повідомлено, що підрозділ не є юридичною особою, а тому є неналежною стороною по справі; просить здійснити заміну на належну третю особу - ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області.

Згідно зі ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у справі можуть бути юридичні особи.

Відповідно до п. 1 роз’яснення ВАС України від 28.07.1994р. № 02-5/492 (із змінами і доповненнями, внесеними роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2007 року N 04-5/103) коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається з п. 1.1. Положення про філію –Волинське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк", затвердженого постановою правління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" від 16.01.2003р. №8 в редакції постанови правління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" від 01.12.20009р. №453, філія –Волинське обласне управління є відокремленим структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк", що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на території Волинської області/регіону на підставі цього Положення відповідно до Статуту банку та вимог законодавства.

Згідно п. 12 Положення про підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області, затвердженого наказом Головного управління юстиції у Волинській області від 03.05.2007р. №138 (із змінами 10.03.2009р.), підрозділ не є юридичною особою та входить до складу Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Позивач в судовому засіданні не заперечує про заміну відповідача та третьої особи - належними сторонами по справі.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Замінити відповідача - Волинську філію АТ "Ощадний державний банк" належним відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2011року на 12:00 год.

4. Представити суду:

4.1. Позивачу: надіслати позовну заяву з додатками належному відповідачу та третій особі. Докази надіслання надати суду. Обґрунтування клопотання про забезпечення позову (докази в підтвердження передачі та реалізації арештованого майна).

4.2. Відповідачу 1: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, доводи по суті клопотання позивача про забезпечення позову.

4.3. Відповідачу 2: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, доводи по суті клопотання позивача про забезпечення позову.

4.4. Третій особі: матеріали виконавчого провадження, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, доводи по суті клопотання позивача про забезпечення позову.

5.Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки відповідача в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова