Рішення № 14952144, 14.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.

Справа № 5004/367/11

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», с. Боратин, Луцького р-ну.

про стягнення 6025 грн.

Суддя: Шум М.С.

зЗа участю представників сторін:

від позивача: Данилік Ф.Я., представник;

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»6025 грн. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, жодних причин неможливості виконання вимог суду та причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (реєстр вихідної кореспонденції суду від 29.03.2011р.).

Оскільки, ухвалою суду від 28.03.2011р., явка представника відповідача у судове засідання обов’язковою не визнавалась, письмові пояснення міг направити поштою і відповідач повідомлений про можливість розгляду справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

27 жовтня 2010 року між Волинською обласною спілкою споживчих товариств (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»(орендар) укладено договір оренди асфальтованої площадки, що розташована за адресою м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12, загальною площею 3675 кв.м.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з умовами договору оренди (п. 2.1) сторони узгодили, що передача об’єкту оренди в оренду здійснюється орендодавцем за відповідним актом, скріпленим підписами сторін та печатками. Акт приймання-передачі є невід’ємною частиною цього договору.

Факт передачі майна стверджується актом приймання-передачі об’єкту оренди від 01.11.2010р.

Відповідно до п. 6.1. договору оренди вступає в силу з 01.11.2010р. та діє по 21.12.2010р.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.3.2 договору оренди, сторони узгодили, що розмір орендної на місяць складає 1,5 грн. за кв.м.

Пунктом 3.4, 3.6 договору оренди сторони встановили, що орендар повинен сплачувати орендну плату на підставі рахунків, виставлених орендодавцем. Орендар сплачує орендну плату за даним договором щомісяця, до 15 числа поточного місяця шляхом безготівкового перерахування на рахунок орендодавця за реквізитами, вказаними в розділі 9 цього договору.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач взяті на себе згідно договору оренди зобов’язання щодо оплати за орендовану площадку не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість за період з листопада по грудень 2010р. в сумі 6025 грн. відповідно до представленого суду розрахунку. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати, відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 6025 грн. заборгованості, підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»(Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Центральна, 13, код ЄДРПОУ 23020353) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, код ЄДРПОУ 01743401) 6025 грн. заборгованості, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 14.04.11