Ухвала суду № 14952091, 13.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р.

Справа № 9/83-50

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД, м. Ковель

на дії відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

по справі № 9/83-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД, м. Ковель

про стягнення 745027,78 грн. за кредитним договором №010/08-11/1979 від 09.10.2007 року

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від скаржника: н/з.

від стягувача: Овчар П.В., довіреність від 08.11.2010 року

від ВДВС: н/з.

Суть спору: скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД просить визнати неправомірними дії ВДВС Ковельського МРУЮ щодо поновлення виконавчого провадження та скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження від 15.03.2011 року.

Скарга обгрунтована тим, що постанова про поновлення виконавчого провадження від 15.03.2011 року винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме: підставою для поновлення виконавчого провадження зазначено внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» в частині підстав зупинення виконавчого провадження», проте зміни в законодавстві не можуть бути підставою для поновлення виконавчого провадження.

Представник стягувача в судовому засіданні про вирішення скарги поклався на розсуд суду.

Представники скаржника та ВДВС в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоч були вчасно і належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 48, 49).

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.07.2010 року у справі 9/83-50 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код ЄДРПОУ 20128765

686277 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту, 55 489 грн. 20 коп. заборгованості по відсотках, 3261 грн. 39 коп. пені, 7450 грн. 27коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

На виконання рішення видано наказ №9/83-1 від 22.11.2010 року. Постановою ВДВС Ковельського МРУЮ відкрито виконавче провадження з

примусового виконання вказаного наказу.

В подальшому виконавче провадження було зупинено у зв’язку з порушення справи про банкрутство ТзОВ «Гарант» ЛТД та накладення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою ВДВС Ковельського МРУЮ від 15.03.2011 року поновлено виконавче провадження з підстав внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» в частині підстав зупинення виконавчого провадження», а саме: п. 8 ст. 37 Закону викладено в такій редакції «порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах».

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Підставою для зупинення виконавчого провадження стало порушення господарським судом справи про банкрутство ТзОВ «Гарант» ЛТД та накладення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що станом на день винесення постанови про поновлення виконавчого провадження – 15.03.2011 року усунуті обставини, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження: зняття мораторію на задоволення вимог кредиторів, залишення без розгляду, припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Гарант» тощо. Ухвалою суду від 31.03.2011 року заяву ТзОВ “Гарант”ЛТД про банкрутство залишено без розгляду; заходи вжиті у відповідності до ухвали господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 10.02.2011р., скасовано.

Внесення змін в законодавство як підстава для поновлення виконавчого провадження Законом України «Про виконавче провадження» не передбачена.

Постанови про відкриття і зупинення виконавчого провадження прийняті згідно чинного на той час законодавства, не скасовані, у суду відсутні докази про те, що вони є нечинними.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.1999 року №1-рп/99 положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Вищевикладені обставини вказують на те, що постанова ВДВС Коельського МРУЮ від 15.03.2011 року про поновлення виконавчого провадження винесена незаконно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задоволити.

2. Визнати дії ВДВС Ковельського МРУЮ щодо поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 22.11.2010 року №9/83-1 неправомірними.

3. Скасувати постанову ВДВС Ковельського МРУЮ про поновлення виконавчого провадження від 15.03.2011 року.

Суддя А. М. Кравчук