Рішення № 14952085, 11.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р.

Справа № 5004/499/11 за позовом спільного підприємства "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міксбудком"

про стягнення 12896грн.70коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Лютко І.Б., довір. від 19.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1- директор

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 12896грн.70коп., в т.ч. 8876грн.88коп. заборгованості за поставлений в період з 25 по 30 вересня 2009 року товар згідно укладеного договору поставки №08559/09 від 23.09.09р., а також 1340грн.41 грн. інфляційних втрат, 381грн.03коп. 3% річних та 2298грн.38коп. пені нарахованих за весь період прострочення оплати (з 09.10.09р. по 16.03.11р.).

Присутній в судовому засіданні директор ТзОВ "Міксбудком" ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8876грн.88коп. та нараховані позивачем суми інфляційних втрат та 3% річних визнав повністю, просить зменшити заявлену позивачем до стягнення пеню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

На виконання умов договору поставки від 23.09.09р. позивач по видаткових накладних від 25.09.09р. та 30.09.09р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 8876грн.88коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджено підписом представника відповідача на вказаних накладних, підпис якого скріплено печаткою.

Згідно п. 3.2 договору відповідач зобовязався оплачувати отриманий товар не пізніше 14-ти календарних днів з дня поставки, а у разі несвоєчасної оплати (п. 4.2 договору) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Проте відповідач на день судового засідання вартість отриманого товару не сплатив, що представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, відповідно сума заборгованості 8876грн.88коп. підлягає стягненню як обґрунтована.

Нарахована позивачем пеня підлягає стягненню в сумі 933грн.51коп. із врахуванням п. 6 ч. 1 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, підлягають стягненню як обгрунтовані нараховані позивачем інфляційні втрати в сумі 1340грн.41 грн. та 3% річних в сумі 381грн.03коп., нарахування яких проведено відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням вищевикладеного позов підлягає задоволенню в сумі 11531грн.83коп. з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 351грн.32коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

вирішив:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міксбудком на користь спільного підприємства "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю 11531грн.83коп., в т.ч.8876грн.88коп. заборгованості, 1340грн.41 грн. інфляційних втрат, 381грн.03коп. 3% річних та 933грн.51коп. пені, а також 351грн.32коп. судових витрат по справі.

2. В частині стягнення 1364грн.87коп. пені в позові відмовити.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 12.04.11р.