Рішення № 14951963, 11.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.

Справа № 5004/523/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія», м.Київ

до приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ», м.Луцьк,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення 4308,48 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 4308,48 грн. компенсації здійснених страхових виплат.

Представники сторін, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Відповідач, третя особа відзиву на позов не подали, суми позову не оспорили.

Оцінивши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони у справі, а також третя особа були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, проте не зявились в судове засідання, не подали заперечень на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1. за наявними в ній матеріалами. Факт належного повідомлення сторін, третьої особи про судовий розгляд підтверджується повідомленнями №№ 4302440444963, 4510000869140, 0102105017453.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

13.06.2008р. водій відповідача - приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ»ОСОБА_3, керуючи автомашиною «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомашиною "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Зазначена обставина підтверджується довідкою відділу ДАІ (з обслуговування м. Луцьк )та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) № 22093 від 10.07.2008 року (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 є працівником ПП «ПАСТОРАЛЬ» та керував автомобілем, виконуючи службові обов'язки. Наявність вини гр. ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна" підтверджується постановою Рожищенського районного суду від 12.10.2007р. (а.с. 23), згідно з якою ОСОБА_3 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Згідно з висновком дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 222 від 04.08.2008р., проведеної Волинською філією Українського центру післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_2, складає 4331,09 грн. (а.с. 27-30).

Звертаючись з позовом до суду про стягнення з відповідача 4308,48 грн. страхового відшкодування, позивач посилається на те, що 08.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Страховою компанією «Правекс-Страхування»та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗМ № 765969.

Згідно з п.1.1. Статуту ВАТ «Незалежна страхова компанія» є правонаступником відкритого акціонерного товариства Страхової компанії «Правекс-Страхування»та діє відповідно до чинного законодавства України та установчих документів АТ.

Згідно із сертифікатом до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу № 765969 від 08.10.2010р., застрахованим автотранспортним засобом виступає автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

За умовами даного договору страховик - ВАТ «Незалежна страхова компанія»взяв на себе зобовязання протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування страхувальнику або вигодонабувачу, а страхувальник у разі настання страхового випадку за ризиком, зазначеним у сертифікаті, одержати страхове відшкодування в розмірі згідно з умовами цього договору страхування.

Згідно із страховим актом № 10288 ВАТ "Страхова компанія «Правекс-Страхування»було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 3928,48 грн,. в якості відшкодування шкоди, яка була заподіяна у результаті ДТП майну страхувальника ОСОБА_2

Вказану суму для виплати її ОСОБА_2 перераховано ВАТ "Страхова компанія " Правекс-Страхування " відділенню «Волинська обласна дирекція АКБ «Правекс-Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 6860 від 14.10.2008р. (а.с.42).

Крім цього, ВАТ "Страхова компанія " Правекс-Страхування " перерахувало Волинській філії ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс»380 грн. за складання висновку експерта автотоварознавця по визначенню збитку, що підтверджується платіжним дорученням № 6285 від 25.09.2008р. (а.с.36).

Відповідно до ч.2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Отже, при таких обставинах, коли встановлено, що з вини водія приватного підприємства "ПАСТОРАЛЬ" заподіяно шкоду автомобілю "DAEWOO LANOS", що належить ОСОБА_2, у приватного підприємства "ПАСТОРАЛЬ" виникло зобовязання по відшкодуванню шкоди, заподіяної його працівником.

Оскільки автомобіль "DAEWOO LANOS" було застраховано ВАТ «Незалежна страхова компанія», яка виплатила страхувальнику страхове відшкодування та понесла витрати на оплату складання висновку експерта автотоварознавця по визначенню збитку, право вимоги до підприємства ПП «ПАСТОРАЛЬ»в межах фактичних затрат перейшло до ВАТ «Незалежна страхова компанія».

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, ч.2 ст.1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ»(м. Луцьк, вул. О.Гончара, буд.3, оф.105, код ЄДРПОУ 21751749) на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(м.Київ, Кловський Узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 4308 грн. 48 коп.; 102 грн. витрат повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

11.04.11