Рішення № 14951902, 06.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.

Справа № 5004/416/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 755грн. 61коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: Герасимук О.М., довіреність від 11.11.2009р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 755грн. 61коп., з них 653,55грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги згідно договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №360817 від 18.06.2009р., 67,60грн. пені згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації», 26,65грн. інфляційних втрат та 7,81грн. 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 17.03.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

18.06.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Волинської філії та Підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №360817.

Відповідно до п.1.1 договору Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(Оператор) зобовязувалося надавати ОСОБА_1 (Абонент) послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а Абонент зобовязувався приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

Згідно п.2.3.2. Договору Абонент зобовязувався оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків , встановлених договором та правилами. У випадку одержання рахунку, звертатися до Оператора для його одержання.

Відповідно до п.3.3. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор надсилає Абоненту розрахунок для оплати вартості послуг на адресу АДРЕСА_1. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно додатків до укладеного договору №3140013 та №3146833 відповідачу здійснено підключення до абонентських номерів (091) 3140013, (091) 3146833 та замовлено пакети послуг «U net 40», «U family-3»

Також, між сторонами укладено додаткову угоду від 22.07.2009р., згідно з якою відповідачу надано у власність кінцеве обладнання модем моделі Huawei E1550 за спеціальною ціною 1,20грн.

Відповідно до п.3 додаткової угоди термін дії додаткової угоди, враховуючи модель кінцевого обладнання, встановлений в 365 днів.

Відповідно до умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги, доданими до матеріалів справи.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконував належним чином, в результаті чого за період з липня по листопад 2010р. у нього виникла заборгованість за отримані послуги що складає 653,55грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 653,55грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації»№1280-4 від 18.11.2003 року у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 67,60грн. пені, 26,65грн. інфляційних втрат та 7,81грн. 3 % річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації», ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963, р/р. 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) 755грн. 61коп., з 653,55грн. заборгованості, 67,60грн. пені, 26,65грн. інфляційних втрат та 7,81грн. 3 % річних, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як