Ухвала суду № 14951881, 05.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р.

Справа № 5004/352/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про стягнення 11 494,93 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пархомчук В.М. - довіреність № 19/26-1155 від 04.04.2011р.

від відповідача: Хомицька А.А. - довіреність № 724-19 від 16.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго"- звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 11 494,93 грн., в тому числі 8 610,00 грн. –кошти, нараховані у зв’язку з інфляцією за березень 2009р. та 2 884,93 грн. –3% річних за період з лютого 2009р. по березень 2009р.

Ухвалою суду від 01.03.2011р. розгляд справи призначено на 05.04.2011р. на 10 год. 30 хв.

Представник позивача підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні, у відзиві від 04.04.2011р. №1235-19 представник відповідача заперечив позов, вказав, що 31.08.2004 року між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (Банк) та ВАТ „Волиньобленерго" (Клієнт) укладено договір банківського рахунку, відповідно до якого Банк відкрив Клієнту рахунок в національній валюті та здійснював по ньому всі види розрахунково-касових операцій у відповідності до вимог цього договору, нормативних актів Національного банку України та законодавства України.

06 лютого 2009 року Клієнт подав до Банку платіжне доручення № 27 на суму 500 000 грн., а також 18 лютого 2009 року - платіжне доручення № 29 на суму 115 000 грн.

Разом з тим, Клієнт листом від 9 березня 2010 року № 15/44-729 самостійно відкликав зазначені платіжні доручення № 27 і № 29.

09.03.2010 р. Клієнт подав до Банку заяву про закриття рахунку та платіжне доручення № 5538 від 09.03.2010 р. про перерахування залишку коштів у зв'язку із закриттям поточного рахунку в сумі 614 905,07 грн. з рахунку Клієнта, відкритого в ПАТ „Західінкомбанк" на рахунок, відкритий в іншому банку.

У зв'язку з невиконанням вимог Клієнта про закриття його поточного рахунку та про перерахування коштів за платіжним дорученням № 5538 від 09.03.2010 р., Господарським судом Волинської області 20.05.2010 р. по справі № 01/53-64 (суддя Якушева І.О.) частково задоволено позов ВАТ „Волиньобленерго"; зобов'язано ПАТ "Західінкомбанк»перерахувати залишок коштів в розмірі 615 010,98 грн. з поточного рахунку ВАТ „Волиньобленерго" № 260033045755, відкритого у ПАТ "Західінкомбанк», на поточний рахунок ВАТ „Волиньобленерго" № 260053031459, відкритого у філії ВОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 303398; зобов'язано ПАТ "Західінкомбанк» закрити поточний рахунок № 260033045755, відкритий у ПАТ "Західінкомбанк»; у задоволенні позову про стягнення з відповідача 12 299,05 грн. пені відмовити; стягнуто судові витрати.

Тобто між сторонами існував немайновий спір.

Вказав, що вимога позивача про стягнення з Банку 8 610,00 грн., що нараховані у зв'язку з інфляцією та 2 884,93 грн. - 3% річних є безпідставною, оскільки зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування, в тому числі перерахувати залишок коштів чи закрити поточний рахунок клієнта не є грошовим зобов'язанням банку перед клієнтом, тому взагалі безпідставно застосовувати до Банку в даному випадку ч. 2 ст. 625 ЦК України та сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми; відсутній борг (прострочена сума, грошове зобов'язання) Банку перед Клієнтом у розмірі 500 000,00 грн. та 615 000,00 грн., з яких позивач здійснює розрахунок індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Крім того, позивач взагалі не обґрунтовує й час прострочення по індексу інфляції - березень 2009 року, по 3 % річних - лютий 2009 року - 30 днів, хоча в лютому 2009 року - 28 днів та березень 2009 р. (31 день). Договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 30.12.1999 року, укладеним між Банком та ВАТ „Волиньобленерго", не передбачено такої відповідальності Банку у вигляді 3% річних чи індексу інфляції за невиконання/несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по здійсненню розрахунково-касового обслуговування.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 27.04.2011р. на 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахування заперечень відповідача; пояснення щодо правових підстав нарахувань; уточнити позовні вимоги, період нарахувань.

4. Відповідачу представити докази в обґрунтування свого заперечення.

5. Ухвалу суду відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв