Ухвала суду № 14951503, 25.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

25.03.2011

Справа № 22ц-410/2011р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ініціативної групи Обслуговуючого кооперативу Cадове товариство «Електрон» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень позачергових зборів від 23.08.2009 року незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 грудня 2009 року (з урахуванням додаткового рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 серпня 2010 року та ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 серпня 2010 року про усунення описок) позов ОСОБА_5 задоволений. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не у повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 37 грн. Розмір недоплаченої різниці складає 29 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 29 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя