Постанова № 14951163, 13.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2272/11

ПОСТАНОВА

13.04.2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т. Г. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером СП ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікейшн Компані», що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 12 а,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 р. під час перевірки діяльності СП ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікейшн Компані»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість на 2619162 грн., в тому числі за квітень 2010 р. на 1026042 грн., червень 2010 р. на 594353 грн., липень 2010 р. на 998797 грн., завищення від’ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 Декларації з ПДВ за квітень 2010 р.) на 113090 грн., що відображено в акті перевірки №647/23-9/20057835 від 02.09.2010 р., чим порушено п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення обов’язково зазначається нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року відсутні особисті дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; відсутня відмітка про ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про роз’яснення його прав і обов’язків; відсутня розписка особи про отримання екземпляру протоколу.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні документи на доказ того, що даний матеріал направлявся на доопрацювання.

Такі, обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року щодо ОСОБА_1

Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Г. Ільєва