Вирок № 14951142, 06.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

13.04.2011 15:27:47

Справа № 1-267/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В. М.

при секретаріШашок І.М.

за участі прокурораБайдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 01.02.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись біля будинку №143 по Велика Васильківська у м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину метамфетамін, у вигляді рідини, поміщеного до медичного шприца одноразового використання місткістю 5 мл. В подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. біля будинку №143 по вул. Велика Васильківська у м. Києва ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, у якого в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено психотропну речовину - метамфетамін.Згідно висновку хімічної експертизи №492х від 17.02.2011 року подана на дослідження прозора безбарвна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить метамфетемін, масою на момент вилучення, в перерахунку на суху речовину 0,632г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 01.02.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. біля будинку №143 по вул. Велика Васильківська у м. Києва, у наглядно знайомої особи придбав наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл. Через деякий час, його затримали працівники міліції та вилучили у нього метамфетамін. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3, який посередньо характеризується за місцем попередньої роботи, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною, масою 4, 860 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МС України ум Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань