Вирок № 14949381, 18.04.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-114/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряЗахарченко І.В.

за участі прокурора

адвоката Пашковського Д.П.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сміла, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого

- 31 серпня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 30 вересня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

- за ч.1 ст.311 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого

- 7 червня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- за - за ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, 22 листопада 2010 року, в невстановлений слідством час та місці, з метою використання для виготовлення психотропної речовини у невідомої особи незаконно придбав медичний шприц із рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27 січня 2011 року є прекурсором-хлористоводневою (хлоридною, хлороводневою, соляною) кислотою кількістю 5 см3 та зберігаючи при собі, переніс до квартири АДРЕСА_1 і того ж дня працівниками міліції він був виявлений та вилучений.

ОСОБА_6, в невстановлений слідством час та місці, з метою використання для виготовлення психотропної речовини незаконно придбав медичний шприц із рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22 січня 2011 року є прекурсором - хлористоводневою (хлоридною, хлороводневою, соляною) кислотою кількістю 3,8 см та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1, а 22 листопада 2010 року працівники міліції його виявили та вилучили.

Він же, у невстановлений слідством день та час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав рослини коноплі, які перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де частину подрібнив і висушив і залишив зберігати в квартирі. 22 листопада 2010 року наркотичний засіб виявили та вилучили працівники міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22 січня 2011 року вилучене у ОСОБА_6 речовина вагою 572 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана).

Він же, повторно, 22 листопада 2010 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, між 11 та 18 год. із лікарського засобу «Трайфед- експекторант», який перебуває у вільному обігу, незаконно, без мети збуту, виготовив психотропну речовину - псевдоефедрин. 22 листопада 2010 року наркотичний засіб виявили та вилучили працівники міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27 січня 2011 року виявлене у ОСОБА_6 вагою 0,873 г. речовина містить у своєму складі прекурсор псевдоефедрин.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що дійсно для власного вживання придбав шприц із хлористоводневою кислотою для виготовлення наркотичного засобу, який у нього виявили та вилучили працівники міліції.

ОСОБА_6 винним себе визнав і суду пояснив, що дійсно для власного вживання придбав наркотичні засоби: шприц із хлористоводневою кислотою для виготовлення наркотичного засобу, коноплю та виготовив псевдоефедрин, які зберігав в квартирі за місцем проживання.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєні злочинів підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а ОСОБА_6 і за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних і засобів, вчинене повторно, у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча притягувався до кримінальної відповідальності, але в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Що стосується призначення покарання ОСОБА_6, то суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв в період відбування покарання з іспитовим строком, а тому суд вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то суд до покарання, призначеного за даний злочин, вважає за можливе частково приєднати не відбуту ним частину покарання за попереднім вироком.

Санкція ч.1 ст.311 КК України передбачає покарання, крім штрафу, обмеження волі. Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З підсудних необхідно стягнути судові витрати в сумі 1729 грн. 44 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок Смілянського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року слід виконувати окремо.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання 800 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою, скасувати.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.311 КК України 1 обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 2 роки позбавлення волі - не відбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 7 червня 2010 року і остаточно визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 25 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 729 грн. 44 коп., а з ОСОБА_6 1000 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази на а.с.173 т.1, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Смілянського МВ УМВС знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя: С. Л. Яценко