Вирок № 14921240, 14.04.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-104/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряВасильченко О.Ю.

за участі прокурораІлліна В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого

- за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, працюючи охоронцем ТОВ «Агро-Рось», що по вул.К Маркса 108 с.Ташлик Смілянського району 8 лютого 2011 року близько 18 год. 30 хв., шляхом вільного з складського приміщення товариства, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав 4 віскозні мішки з вітамінозною добавкою БМВД-С-4-М, 1 віскозний мішок з харчовою повареною сіллю та 125 поліетиленових мішків, чим заподіяв ТОВ «Агро-Рось» шкоду на 1088 грн. 70 коп.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав 4 мішки з добавками, 1 з повареною сіллю та поліетиленові мішки з комори ТОВ «Агро-Рось», які на автомобілі перевозив до тещі, але по дорозі був затриманий начальником охорони товариства.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, на його утриманні знаходиться мати дружини і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

З підсудного слід стягнути 337 грн. 68 коп. витрат за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз 337 грн. 68 коп. судових витрат.

Речові докази на а.с.46, які зберігаються в камері речових доказів Смілянського МВ повернути ТОВ «Агро-Рось» с.Ташлик, а на а.с.56 залишити ТОВ «Агро-Рось» с.Ташлик, звільнивши ОСОБА_5 від зобовязань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко