Рішення № 14949059, 12.04.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2011 року № 2-390/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом стягнення ОСОБА_1 коштів у сумі 243838 грн. 08 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № CSA0GA0000000108 від 04 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 215880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2028 року.

Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією, та інші витрати.

Так як умови договору відповідачкою не виконувались, утворилась заборгованість станом на 19.01.2011 року в сумі 243838,08 грн., що змусило ПАТ КБ "Приватбанк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Петрашевич С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 243838,08 грн. та судові витрати по справі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, причини неявки суду невідомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повтому обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 19.01.2011 року має заборгованість у сумі 243838 грн. 08 коп., з яких: 174247 грн. 66 коп. заборгованість по кредиту, 45046 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11077 грн. 56 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1617 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредитному договору; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 11599 грн. 43 коп. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачка не виконує умови укладеного договору, порушує строки погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, оплата яких стверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1050 ЦК України та ст., ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 в порядку відшкодування заборгованості, МФО 305299) кошти в сумі 243838 (двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 08 копійок, з яких 174247 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 66 коп. заборгованість по кредиту, 45046 (сорок п'ять тисяч сорок шість) грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11077 (одинадцять тисяч сімдесят сім) грн. 56 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 40 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредитному договору; 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 11599 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 в порядку відшкодування судових витрат, МФО 305299) 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Мозгова О.А.