Рішення № 14946462, 15.04.2011, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2005/2-127/11 З А О Ч Н Е Категорія 26 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.04.2011 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькова Н. Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 20.09..2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/30/2008/980-К/45, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 12800 грн. терміном до 19.09.2011 р.

Відповідно до п. 2.3.1; 2.3.2; вищевказаного кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначену в п. 2.3.1. кредитного договору, а саме 604,70 грн.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує , в звязку з чим станом на 31.12.2010 р. р. виникла сума заборгованості у розмірі 25756,75 грн.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) Руденко С.В. не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25756,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. та судового збору в розмірі 257,57 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України " у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.8-10), розрахунком суми заборгованості (а.с.11), розшифровкою суми заборгованості (а.с.12).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,1048,1049 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25756,75 грн. (двадцять пять тисяч сімсот пятдесят шість гривень сімдесят пять коп.), з яких: непогашений кредит 12124,49 грн.; сума несплачених відсотків 10234,71 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3037,55 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), а також витрати повязані зі сплатою судового збору 257,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.