Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2005/2-126/11 Категорія 26 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
15.04.2011 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі: головуючого судді Зеленькова Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 28.03.2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір №6/03/2008/980-ПК/511, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 7200 грн. терміном до 15.09.2011 р.
Відповідно до п. 2.3.1; 2.3.2; вищевказаного кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначену в п. 2.3.1. кредитного договору, а саме 314,32 грн.
Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує , в звязку з чим станом на 31.12.2010 р. р. виникла сума заборгованості у розмірі 8981,75 грн.
В судове засідання представник позивача (за довіреністю) Руденко С.В. не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8981,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. та судового збору в розмірі 89,92 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі та проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.
Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.8-10), копією графіку надання та погашення кредиту (а.с.11), розрахунком суми заборгованості (а.с.12), розшифровкою суми заборгованості (а.с.13).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,1048,1049 Ц К України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8981,75 грн. (вісім тисяч девятсот вісімдесят одна гривня сімдесят пять коп.), з яких: непогашений кредит 5960,36грн.; сума несплачених відсотків 2256,84 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 404,55 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), а також витрати повязані зі сплатою судового збору 89,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Зеленькова Н. Г.
Судове рішення № 14946460, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2005/2-126/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: