Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-155/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року. смт Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Комзюк А.Ф.,
секретаря Качановської О.Ф.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави, в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 7618,50,50 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до ст.ст.6,51 Лісового Кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальним дозволом, відповідно лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. 08 травня 2010 року у кварталі 53 виділ 4 Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку шести дерев породи сосна сироростуча, загальною масою 1,72 м.куб., чим спричинив матеріальну шкоду державі на суму 7618,50 грн. Незаконною порубкою дерев ОСОБА_1 завдав шкоди лісовому фонду, який виконує переважно екологічні, етичні, виховні та інші функції, має обмежене експлуатаційне значення і підлягає державному обліку і охороні. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільною порубкою лісу, обраховано згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665"Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною рубкою пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту" та становить 7618,50 гривень. Вказану шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодував. Згідно Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища" та "Державний бюджет на 2011 рік", кошти на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету за місцем понесення шкоди довкіллю. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва, який знаходиться на території Карпилівської сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Карпилівської сільської ради. Просив стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 7618 грн. 50 копійок.
Під час судового розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 7618 грн. 50 коп., звільнити позивача від сплати судового збору, а судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи на стороні позивача Прит В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно 08 травня 2010 року у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" він вчинив самовільну порубку шести дерев породи сосна. Коли намагався вивезти лісодеревину додому, був затриманий лісником ОСОБА_3 Лісодеревину у нього вилучили в Карпилівське лісництво. Вважає, що внаслідок незаконної порубки він не міг завдати шкоди у вказаному розмірі. Просить врахувати його матеріальне становище і зменшити розмір шкоди та звільнити від сплати судового збору, як потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08 травня 2010 року у кварталі 53 виділ 4 Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" відповідач ОСОБА_1 зрізав шість дерев породи сосна , загальною масою 1,72 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 7618 грн. 13 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 08.05.2010 року (а.с. ), розрахунком таксової вартості (а.с. ), польовою переліковою відомістю (а.с. ), планчиком самовільної порубки лісу (а.с. ), актом співставлення зрізів пнів від 08.05.2010 року (а.с. ), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2010 року (а.с. ), поясненнями ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_3 дав показання, що працює лісником обходу №8 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». 08 травня 2010 року він обїжджав ввірений йому обхід. Близько 12 години почув звук бензопили, а тому поїхав на звук. У кварталі №53 вид.4 виявив самовільну порубку, біля пнів лежали верхи дерев. Поїхав по сліду, не доїжджаючи до села Карпилівка затримав ОСОБА_1, який на гужовій підводі віз лісодеревину. Про вказаний факт повідомив лісничого, а той повідомив райвідділ міліції. Самовільно зрізана лісодеревина була вилучена та передана йому на зберігання. В той же день з участю працівників міліції було оглянуто місце вчинення самовільної порубки , проведено заміри пнів, складено всі необхідні документи.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Під час судового розгляду встановлено, що сімя відповідача є малозабезпеченою (а.с. ), відповідач ніде не працюють, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей (а.с. ), а тому вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди.
Відповідно до Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища" та "Про Державний бюджет на 2011 рік", грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету.
Керуючись ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88,209,213-215 ЦПК України , суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області р/р 3311930700331 в банку ГУДКУ у Рівненській області МФО 24062100, код ЗКПО 22588028, шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) гривень 50 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 14945265, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-155/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: