Рішення № 14942219, 07.04.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-124/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», інтереси якого представляє прокурор Жовтневого району м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та пені за прострочку його виплати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», інтереси якого представляє прокурор Жовтневого району м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та пені за прострочку його виплати, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 грудня 1999 року між комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0409/1999 про надання відповідачу кредиту у розмірі 27000 гривень для будівництва житлового будинку і господарських будівель строком на 14 років. Фактично відповідач отримав кредит у сумі 26977, 48 гривень. Згідно умов договору, фактично отриманий відповідачем кредит повинен повертатися щорічно до 13 грудня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 13.12.2001 року згідно з встановленим графіком. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме заборгованість по кредиту у розмірі 4186,36 гривень та пеня у розмірі 337, 68 гривень, всього –4524,04 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні просять провести заочний розгляд справи, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач за раніше вказаною ним у правовстановлюючих документах адресою не проживає, на подану об’яву у засобах масової інформації про виклик до суду не реагує.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та проведення усіх можливих заходів щодо повідомлення останнього про час та місце слухання справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом було встановлено, що 13 грудня 1999 року між комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0409/1999 про надання відповідачу кредиту у розмірі 27000 гривень для будівництва житлового будинку і господарських будівель строком на 14 років. Фактично відповідач отримав кредит у сумі 26977, 48 гривень.

Згідно п. 2.9 умов договору, фактично отриманий відповідачем кредит повинен повертатися щорічно до 13 грудня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 13.12.2001 року згідно з встановленим графіком по 13.12 2007 рік. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме заборгованість по кредиту станом на 20.12.2010 року складає згідно відповідної довідки 4186,36 гривень та пеня згідно п. 3.2 Договору та відповідної довідки у розмірі 337, 68 гривень, всього –4524,04 гривень.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та у наслідок чого була нарахована пеня згідно умов кредитного договору, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4186 гривень 36 копійок, пеню у розмірі 337 гривень 68 копійок, а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 546, 548, 625,629,1050 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», м. Луганськ, вул. Херсонська, 31, р/р № 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 304289, код 23486985 - заборгованість за кредитним договором у сумі 4186 гривень 36 копійок, пеню у розмірі 337 гривень 68 копійок, а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя