Рішення № 14938116, 31.03.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Справа №2/0624/162/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріВоробей Т.В.;

позивачаОСОБА_1;

представника відповідачаКравчук М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в

07.02.2011р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказала, що з 28.08. 2006р. по 14.09.2007р. вона працювала у відповідача технічним лаборантом.

При звільненні по час подачі позову до суду, незважаючи на її неодноразові звернення, відповідач не провів повного розрахунку при звільненні.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду в сумі 1000грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з обставин, наведених в ньому.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про те, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст. , ст.116,117,273 -1 КЗпП України;

-з пояснень позивачки, підтверджених представником відповідача вбачається те , що з 28.08 2006р. по 14.09. 2007 р. позивачка знаходився в трудових відносинах з відповідачем/ а.с.7/;

-з дня звільнення по день подачі позову до суду, відповідач не сплатив позивачці її заробітну плату, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, незважаючи на наявність судового наказу;

- з таких підстав, згідно ст. 117 КЗпП України,відповідач зобовязаний сплатити позивачці її середньомісячний заробіток з дня звільнення по час фактичного розрахунку ;

- в судовому засіданні представник відповідача подав до суду довідку про заробітну плату за два останніх ,повних місяці роботи, яка не заперечена позивачкою , у звязку з чим , береться судом до уваги при визначенні середнього заробітку за час затримки розрахунку;

-в суді встановлено те, що , згідно розрахунку до заяви, час затримки розрахунку становить 891 робочий день. Середньоденна заробітна плата становить 24 грн. 96 коп. Загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, в термін, який просить позивачка з дня звільнення 14.09.2007р. по 31.03.2011р. / а.с.38/, становить 22 тис. 239 грн. 36 коп.;

-враховуючи те , що позивачкою не надано суду будь яких доказів з приводу заподіяння їй бездіяльністю відповідача моральної шкоди, однак, беручи до уваги невідворотнью обставину з приводу того, що несвоєчасна виплата розрахункових поставила позивачку в скрутне матеріальне становище, суд задовольняє заяву про стягнення моральної шкоди в сумі 200 грн. ;

-суд не може брати до уваги посилання представника відповідача на ті обставини, що підприємство не працювало, йому інші дебітори заборгували значні суми коштів з тих підстав, що працівник не може відповідати матеріально за неналежне здійснення своєї діяльності відповідачем.

Крім того , суд при цьому враховує довідку відповідача / а.с. 29/ з якої вбачається те , що відповідач проводив розрахунки по іншим платежам, які не є першочерговими, в той час , як виплата заборгованості по зарплаті є першочерговим платежем і тільки після погашення заборгованості по зарплаті, відповідач , згідно з вимогами закону, мав право здійснювати розрахунки по іншим виплатам.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі вищенаведеного, ст. ,116,117,273 -1 КЗпП України, керуючись ст. , ст. 209, 212 -215,88ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерної компанії «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів, р/р 2600511045, ЄДРПОУ 00953094, МФО 311528 в Райффайзен банк «Аваль» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14.09. 2007р. по 31.03.2011р. ( день винесення рішення судом) в сумі 22 тис. 239 грн. 36 коп. та моральну шкоду в сумі 200 грн., а в останній частині позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів на користь держави держмито за дві позовні вимоги в сумі 230 грн. 89 коп. та витрати по ІТЗ на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 діб з наступного дня, після його проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: