Справа №3-429/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Харцизьк, Донецька область, працює: ТОВ «Мир полезных товаров», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст.41 ч.1 КУпАП,
ст. 268 КУпАП розяснена, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2011 року при перевірці додержання чинного законодавства про працю на ТОВ «Мир полезных товаров», було встановлено, що директор ТОВ «Донской»будучи у відповідності до ст. 21 КЗпП України наділеним повноваженнями по прийняттю та звільненню робітників, виступає однією зі сторін трудового договору і як роботодавець забезпечувати реалізацію трудових прав, порушив вимоги трудового законодавства, а саме:
1) в порушення вимог ст. 142 КЗпП України не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку;
2) в порушення вимог ст. 29 КЗпП України та наказу міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29 грудня 2004 року на ТОВ «Мир полезных товаров», не розроблено посадові інструкції на найманих працівників;
3) в порушення вимог п. 2.5 наказу Міністерства праці України, Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29.07.1993 року № 58 «Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»у Товаристві з книжним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівники не ознайомлюються під розписку в особистій картці;
4) триваюче порушення вимог ст.ст. 96, 97 КзПП України;
5) встановлені випадки встановлення неповного робочого часу працівниками Товариства за ініціативою адміністрації.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у недотриманні діючого трудового законодавства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Проти викладеного не заперечував з протоколом згоден.
Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та актом перевірки.
Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десять) гривень на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя:
Судове рішення № 14937677, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-429/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: