Справа №3-429/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Харцизьк, Донецька область, працює: ТОВ «Мир полезных товаров», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст.41 ч.1 КУпАП,
ст. 268 КУпАП розяснена, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2011 року при перевірці додержання чинного законодавства про працю на ТОВ «Мир полезных товаров», було встановлено, що директор ТОВ «Донской»будучи у відповідності до ст. 21 КЗпП України наділеним повноваженнями по прийняттю та звільненню робітників, виступає однією зі сторін трудового договору і як роботодавець забезпечувати реалізацію трудових прав, порушив вимоги трудового законодавства, а саме:
1) в порушення вимог ст. 142 КЗпП України не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку;
2) в порушення вимог ст. 29 КЗпП України та наказу міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29 грудня 2004 року на ТОВ «Мир полезных товаров», не розроблено посадові інструкції на найманих працівників;
3) в порушення вимог п. 2.5 наказу Міністерства праці України, Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29.07.1993 року № 58 «Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»у Товаристві з книжним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівники не ознайомлюються під розписку в особистій картці;
4) триваюче порушення вимог ст.ст. 96, 97 КзПП України;
5) встановлені випадки встановлення неповного робочого часу працівниками Товариства за ініціативою адміністрації.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у недотриманні діючого трудового законодавства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Проти викладеного не заперечував з протоколом згоден.
Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та актом перевірки.
Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десять) гривень на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 14937677, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-429/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: