Постанова № 14932730, 19.04.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3402011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 рокуСуддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2011 року о 00 годині 20 хвилин на перехресті вул.Гоголя та вул.Желябова в м. Сімферополь АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки MW-525TD», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 16.11, 33 п.2 (2.1) Правил дорожнього руху України, при виїзді з перехрестя нерівнозначних доріг не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»і не надав переваги в руху автомобіля марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Гоголя, внаслідок чого допустив на перехресті зіткнення вказаних автомобілів, яке призвело до їх механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 201280 від 18.04.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної 03.02.2011 року, яка свідчить про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення ним ПДР України;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - перехрестя вул.Гоголя і вул.Желябова в м. Сімферополь від 03.02.2011 року та довідкою по дорожньо-транспортній пригоді з фототаблицею зображень транспортних засобів від 03.02.2011 року, які містять дані про виявлені при огляді пошкодження транспортних засобів і свідчать про спричинення матеріальної шкоди їх власникам;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 і ОСОБА_3., та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які підтверджують викладені вище обставини;

- заключенням експертного дослідження №425 від 28.02.2011 року, відповідно до висновку якого водій автомобіля марки TD», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2, шляхом виконання у комплексі вимог п.п. 2.3 (б), 16.11, 33 п.2 (2.1) ПДР України, тобто не здійснюючи перешкоди для руху водію автомобіля марки «ВАЗ 21011»ОСОБА_3., який не мав у цій дорожній обстановці технічної можливості уникнути зіткнення;

- постановою старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Сімферополь про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 22.03.2011 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (Чотириста двадцять пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (Вісімсот пятдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик