Постанова № 14930778, 24.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 січня 2011 року 15:45 № 2а-19447/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6

простягнення заборгованості у розмірі 13 825,36 грн

за участю представників сторін:

від позивача Нестеренко Д.О.,

від відповідача не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, у сумі 13825,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмір 13825,36 грн.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість, яку Відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «не знайдено».

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса Відповідача: 04053, вул. Гоголівська, 39 м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, на яку направлявся судовий виклик.

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV - Відповідач є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог пункту 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV та «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2009 року № 21-1, передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

Підпунктом 6.1 пункту 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1, передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції № 21-1, - 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», застрахованим особам, які працювали, або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва проведено перевірку, в результаті якої встановлено, що Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до досягнення працівником пенсійного віку у загальному розмір 13825,36 грн.

Таким чином, заборгованість, яка виникла у Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 перед Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва станом на 01.11.2010 року не погашена і становить 13825,36 грн.

Беручи до уваги те, що сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва в розмірі 13825,36 грн. Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 не сплатило, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог щодо стягнення з Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 13825,26 грн. і вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та які підлягають стягненню з Відповідача у вищенаведеному розмірі, заявленому Позивачем у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем з Відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат Позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 (ідентифікаційний код 04013399) прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13825 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять пять грн.) 36 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко