Постанова № 14930765, 12.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2011 року 10:37 № 2а-16728/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріматекс-ЛТД"

проскасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача Швець І.В.;

від відповідача не прибув;

третя особа не прибув.

встановив:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД», про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Ріматекс-ЛТД» та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»..

Позовні вимоги мотивовані тим, що державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»відбулась з порушенням вимог закону, які не можна усунути, а саме: підприємство зареєстроване на підставну особу (ОСОБА_2.), яка не мала наміру здійснювати господарську діяльність, не здійснювала її і взагалі не була обізнана з існуванням такого підприємства, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими ним в ході слідства. Наслідком неправомірної державної реєстрації було проведення підприємством незаконної діяльності, у звязку з чим за даним фактом порушена кримінальна справа. Крім того, відповідно до акта про незнаходження підприємства за юридичною (фактичною) адресою, складеного 22.05.2009 року оперуповноваженим ВБ ФСПД ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва, підприємство та його посадові особи за юридичною (фактичною) адресою не знаходиться, інформація про їх місцезнаходження відсутня.

Відповідач у судове засідання не зявився, поштове повідомлення, що направлялось на юридичну адресу, вказану в ЄДРПОУ повернулось з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва не надавав.

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Третя особа, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, в судове засідання не прибула, надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника державної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.10.2008 року, про що здійснено запис за № 1072102 0000 023059 та підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 249270.

Як вбачається з реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»засновником та єдиним учасником підприємства є ОСОБА_2.

Проведеною співробітниками податкової міліції перевіркою було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»має ознаки фіктивності.

Так, перевіркою встановлено, що державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»відбулась з порушенням закону, які не можна усунути, а саме: підприємство зареєстроване на підставну особу (ОСОБА_2.), яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність. Більш того, ОСОБА_2 взагалі не був обізнаний з існуванням такого підприємства, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими ним в ході слідства.

Відповідно до статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємницька діяльність особою може здійснюватись як безпосередньо, так і шляхом створення та участі у субєктах господарювання.

Відповідно до ст. 62 Господарського кодексу України приватне підприємство підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи субєкта господарювання (юридичної особи).

В силу ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання його майна і участі в управлінні трудового колективу.

Як свідчать матеріали справи, вимоги чинного законодавства при створенні приватного підприємства були порушені. Даний факт, зокрема, підтверджують письмові пояснення ОСОБА_2, який згідно з установчими документами є єдиним власником і учасником підприємства, відібраними посадовими особами ГВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва, та підписаними власноручно ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не являється ні засновником, ні учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД». До реєстрації та фінансово-господарської діяльності товариства не має ніякого відношення, статут та установчі документи не підписував, свідоцтво про реєстрацію платника не отримував, дане товариство ніколи не реєстрував і будь-кого не уповноважував на його створення

Матеріали справи містять Акт про незнаходження підприємства за юридичною (фактичною) адресою від 22.05.2009 року, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»за адресою м. Київ, вул. Улітіна, 43, не знаходиться.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Приймаючи до уваги той факт, що запис про проведення державної реєстрації вчинений з порушенням закону, які не можна усунути, а саме підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність, що підтверджується матеріалами справи, у суду є достатні підстави для висновку про неправомірність такої реєстрації, в звязку з чим запис № 1072102 0000 023059 від 23.10.2008 року про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»підлягає визнанню недійсним, а підприємство припиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом, зокрема, ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Припинення державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у разі, якщо у судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За наведеної норми, суд вважає за доцільне, покласти обовязок призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»на Державного реєстратора Святошинського району м. Києва.

Судові витрати по справ відсутні.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районні м. Києва задоволити.

Визнати недійсною державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»(ідентифікаційний код 36174634) через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Скасувати запис № 1072102 0000 023059 від 23.10.2008 року про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»(ідентифікаційний код 36174634).

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріматекс ЛТД»(ідентифікаційний код 36174634).

Після набрання постановою законної сили направити її Державному реєстратору Святошинського району м. Києва для вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення; повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення; про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису, та відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» внесення не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення до Єдиного державного реєстру запису, в якому вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко