Постанова № 14930680, 02.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2010 року 15:12 № 2а-15666/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігатрейд"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 18 171,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача Борисов І.І. за довіреністю;

від відповідача не прибув.

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд»податкової заборгованості в розмірі 18171,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що до Відповідача за результатами перевірки застосована штрафна (фінансова) санкція за порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», яку Відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що податковий борг в розмірі 18171,19 грн. Відповідачем не погашений, в звязку з чим просив позов задоволити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Повідомлення повернулось до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстрований».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд», код ЄДРПОУ 335892168, зареєстроване, Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією, та зареєстроване, як платник податків у Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі направлення № 1620/22-02 від 20.11.2009 року, виданого Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва, інспектором податкової служби І рангу відділу контролю за операціями у сфері ЗЕД управління контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД управління контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та відповідно до наказу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва від 20.11.2009 року № 1182 проведена позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд»вимог валютного законодавства у взаєморозрахунках з нерезидентом компанією «PROMINENT LTD»по договору № 01/2008 від 25.04.2008 року, за період з 18.11.2008 року по 23.06.2009 року, згідно листа ТОВ «Укрпомбанк»№ 26501, якою встановлено, що Відповідачем допущено порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки № 15543/22-2/35892168 від 20.11.2009 року Відповідачу було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001372202 від 25.11.2009 року у розмірі 18171,19 грн.

З корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ 0001372202/0 від 25.11.2009 року вбачається, що дане рішення отримане Директором товариства особисто 25.11.2009 року.

Так проведеною перевіркою на підставі зовнішньо економічного договору, додаткової угоди до нього, виписки банку з валютного рахунку підприємства, вантажно митної декларації, за період з 18.11.2008 року по 23.06.2009 року, встановлено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, а саме те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд», та нерезидентом компанією «PROMINENT LTD»укладено договір № 01/2008 від 25.04.2008 року на імпорт товару.

На виконання умов договору № 01/2008 від 25.04.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд»здійснено авансовий платіж не резиденту компанії «PROMINENT LTD»в сумі 21477,60 дол. США. При цьому граничний термін одержання товару 17.05.2009 року.

Таким чином, товар на суму 21477,60 дол. США від нерезидента компанії «PROMINENT LTD»надійшов з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків, чим порушено ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»- порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд»не одержувало висновок Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України на подовження строків розрахунків по зовнішньоекономічній операції та не зверталось до Міжнародного комерційного арбітражного суду чи Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, або до інших судових органів з метою стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок не дотримання строків, передбачених імпортним контрактом.

Таким чином, заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, визначена в рішенні № 0001372202 від 25.11.2009 року, станом на час розгляду справи самостійно Відповідачем не погашена і складає 18171,19 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігатрейд»(код ЄДРПОУ 35892168) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 18171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одну грн.) 19 коп. на користь держави на р/р № 31119105700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081000.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст постанови складено та підписано 09.12.2010 року.