Постанова № 14930337, 12.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2192/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятостідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " Пирятин"про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року позивач Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " Пирятин"про стягнення недоїмки в сумі 17429,68 грн. за 2010 рік.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Агрофірма "Пирятин" керуючись ч.2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та ч. 7 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" самостійно подало до центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 4 квартал 2010 року, в якій самостійно визначило суму недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 33338,81 грн. яка підлягає сплаті за вказаний період. Оскільки відповідач в порушення ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у встановлені строки недоїмку самостійно не сплатив центр зайнятості звернувся до суду з вимогою про її стягнення.

Позивач надав суду клопотання в я кому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча у матеріалах справи наявні докази того, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заперечення на позовну заяву відповідач суду не надав.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин»(ідентифікаційний код 36814431) зареєстровано 31.03.2010 року за № 161874043 платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з частиною 2 статті 35 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг); при цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань /частина 3 статті 17 цього Закону/.

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 №339, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.01.2001 за № 30/5221, що розроблена відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку до 20 (а за рік - 25) числа місяця, наступного за звітним періодом.

17 січня 2011 року ТОВ «Агрофірма «Пирятин»подало до Пирятинського центру зайнятості відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 4 квартал 2010 року, в якій самостійно визначило суму недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 33338,81 грн. яка підлягає сплаті за вказаний період.

В зв'язку із не сплатою відповідачем суми вказаної недоїмки в добровільному порядку центр зайнятості звернувся до суду з вимогою про її примусове стягнення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду №2а-6351/10/1670 від 22 грудня 2010 року з ТОВ «Агрофірма «Пирятин»стягнуто суму недоїмки в розмірі 15909,13 грн.

Залишок несплаченої недоїмки в розмірі 17429,68 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашений.

Статтею 39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову, доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 17429,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " Пирятин" (код ЄДРПОУ 36814431) на користь Пирятинського районного центру зайнятості (код 34698810) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 17429 грн. 68 коп. (п'ятсот три гривні тридцять копійок) за 4 квартал 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18 квітня 2011 року.

СуддяФ.Ф. Соколенко