Постанова № 14929371, 25.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3260/09/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства "Метафіна"

про стягнення 2770,60 грн.,-

встановив:

Прокурор міста Коростеня звернувся до суду в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з приватного підприємства "Метафіна" за рахунок його активів 2770, 60 грн. податкової заборгованості. При цьому посилався на те, що відповідач як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідно до статті 67 Конституції України, зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законом порядку і розмірах.

Прокурор і представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "за даною адресою не значиться". Відповідач, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, оскільки з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що він зареєстрований за адресою: вул. Кірова, 27, м. Коростень, Житомирська область, на яку й відправлялася судова повістка.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Метафіна" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 15.01.2009 року і як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідач 22.12.2008 року та 22.01.2009 року подав до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції податкові декларації по податку на додану вартість, у яких самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1626, 00 грн. та 468, 00 грн. відповідно.

Направлені відповідачу, відповідно до ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, перша (на суму 1626, 00 грн.) та друга (на суму 2094, 00 грн.) податкові вимоги повернулися позивачу, про що складено акти № 3 від 13.01.2009 року, № 6а від 24.02.2009 року, і були розміщені на дошці податкових оголошень. Податкова заборгованість у сумі 2094, 00 грн. залишилася несплаченою.

Крім того, під час проведених позивачем перевірок приватного підприємства "Метафіна" були встановлені порушення останнім вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181-ІІІ), а саме: неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством. За результатами перевірок складено акти № 15-02/19/36022810 від 05.02.2009 року, № 15-02/32/36022810 від 26.02.2009 року, № 15-02/49/36022810 від 17.04.2009 року.

На підставі акту перевірки № 15-02/19/36022810 від 05.02.2009 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 05.02.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000301502/0 про застосування до підприємства 170, 00 штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі акту перевірки № 15-02/32/36022810 від 26.02.2009 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 26.02.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000471502/0 про застосування до товариства 170, 00 штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі акту перевірки № 15-02/49/36022810 від 17.04.2009 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 17.04.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000801502/0 про застосування до товариства 170, 00 штрафних (фінансових) санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 2770, 60 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищевказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість у сумі 2770, 60 грн. вважається узгодженою, оскільки частково її розмір відповідачем визначено самостійно, сума заборгованості, визначена податковим органом, підприємством не оскаржена, заперечення проти позову суду не надано.

Згідно з статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Метафіна" (вул. Кірова, 27, м. Коростень, Житомирська область, р/р 26056055905113 у ЖРУ "Приватбанк", МФО 311744, код ЄДРПОУ 36022810) на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Коротуна, 3, м. Коростень, Житомирська область, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) податкову заборгованість за рахунок активів платника податків у сумі 2770, 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос