Постанова № 14929369, 25.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-29143/08

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Еталон"

про стягнення 673,33 грн.,-

встановив:

Прокурор міста Коростеня звернувся до суду в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Еталон" за рахунок його активів 673, 33 грн. податкової заборгованості. При цьому посилався на те, що відповідач як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідно до статті 67 Конституції України, зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законом порядку і розмірах.

Прокурор і представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідач, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, оскільки з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що він зареєстрований за адресою: вул. Б. Шосе, 7, м. Коростень, Житомирська область, на яку й відправлялася судова повістка.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Еталон" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 26.12.2003 року і як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Під час проведених позивачем перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Еталон" були встановлені порушення останнім вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181-ІІІ), а саме: неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством. За результатами перевірок складено акти № 53/1501/32758101 від 18.03.2008 року, № 68/1501/32758101 від 03.06.2008 року, № 107/1501/32758101 від 02.09.2008 року.

На підставі акту перевірки № 53/1501/32758101 від 18.03.2008 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 24.03.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001411501/0 про застосування до товариства 340, 00 штрафних (фінансових) санкцій.

Направлені відповідачу, відповідно до ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, перша та друга податкові вимоги на суму 333, 33 грн. (штрафні (фінансові) санкції) повернулися позивачу, про що складено акти № 5 від 22.04.2008 року, № 8 від 02.06.2008 року, і були розміщені на дошці податкових оголошень. Вказана сума податкової заборгованості залишилася несплаченою.

На підставі акту перевірки № 68/1501/32758101 від 03.06.2008 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 04.06.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001711501/0 про застосування до товариства 170, 00 штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі акту перевірки № 107/1501/32758101 від 02.09.2008 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 02.09.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002201501/0 про застосування до товариства 170, 00 штрафних (фінансових) санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 673, 33 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищевказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість у сумі 673, 33 грн. вважається узгодженою, оскільки вона товариством не оскаржена, заперечення проти позову суду не надано.

Згідно з статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Еталон" (вул. Б. Шосе, 7, м. Коростень, Житомирська область, р/р 260041580 у філії АППБ "Аваль", МФО 311421, ід. код 32758101) на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Коротуна, 3, м. Коростень, Житомирська область, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) податкову заборгованість за рахунок активів платника податків у сумі 673, 33 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос