Ухвала суду № 14928981, 13.04.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Справа № 5/177

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М. при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - Сисюк Г.В. дов. в справі

відповідача - Колесник А.В. дов. в справі

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11 р.

у справі № 5/177 ( суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.) від 12.01.11р. по справі № 5/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" до відповідача ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про стягнення 4426713 грн. 37 коп. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідачем ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11 р. у справі № 5/177.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 07.04.11р. апелянтом (відповідачем) подано клопотання про зупинення провадження у справі №5/177 до вирішення справи № 5019/695/11 та набранням рішенням законної сили за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" про визнання недійсним договору іпотеки. В обґрунтування клопотання надав копію ухвали господарського суду Рівненської області від 06.04.11р. по справі №5019/695/11 про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду на 19.04.11р., яка залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.04.11р. представник апелянта підтримав подане клопотання; представник позивача проти зупинення провадження справі № 5/177 заперечив, вважає що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, просить клопотання апелянта відхилити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Як встановлено, предметом спору за позовною заявою ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" поданою до господарського суду Рівненської області у справі № 5019/695/11 є визнання недійсним договір іпотеки № 236/08 від 25.02.08р. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.04.2011 року порушено справу за № 5019/695/11 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Предметом розгляду Рівненським апеляційним господарським судом у справі № 5/177 є стягнення на нерухоме майно Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (ідентифікаційний код 01374027) яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № 236/08 із застереженням задоволення вимог іпотекодержателя від 25 лютого 2008 року, укладеного між Позивачем (Іпотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем) та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_1, 25 лютого 2008року за реєстровим № 935, а саме: Адміністративно-побутовий корпус (чотирьохповерхова залізобетонна будівля з підвалом протирадіаційне укриття та цокольним поверхом з перехідною галереєю, літера “А-4”за планом земельної ділянки, загальною площею 6 184,7 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 12.56 га), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (двадцять один). в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 235/08 від 22 лютого 2008 року.

Таким чином, дані справи є пов"язаним між собою, оскільки стосуються нерухомого майно Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (ідентифікаційний код 01374027), яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № 236/08 із застереженням задоволення вимог іпотекодержателя від 25 лютого 2008 року, укладеного між Позивачем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Рівне" (Іпотекодержателем) та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Сарненський завод мрстових технологічних конструкцій" (Іпотекодавцем).

Обставини, які будуть встановлені при розгляді спору господарським судом Рівненської області у справі № 5019/695/11 про визнання недійсним договору іпотеки за № 236/08 від 25.02.2008 року, можуть мати преюдиціальне значення при вирішенні Рівненським апеляційним господарським судом справи № 5/177 щодо звернення стянення на нерухоме майно відповідача, яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № 236/08 із застереженням задоволення вимог іпотекодержателя від 25 лютого 2008 року, укладеного між Позивачем (Іпотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем), який оскаржується в судовому порядку.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №5/177 до вирішення пов"язаною з нею справи №5019/695/11 за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" про визнання недійсним договору іпотеки № 236/08 від 25.02.2008 року. господарським судом Р івненської області.

Керуючись ч.1 ст. ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5/177 до вирішення господарським судом Рівненської області справи№5019/695/11 за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" про визнання недійсним договору іпотеки № 236/08 від 25.02.2008 року.

2.Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.