Ухвала суду № 14928957, 07.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«06»квітня 2011 року Справа №3/67-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача 1). ліквідатора Шевича В.М. (копія протоколу зборів учасників ТОВ “АЛЬРАМІ”від 02.09.2010 р. у справі), 2). Троїцького М.М., дов. № 21 від 10.03.11 р. (оригінал долучений до матеріалів справи)

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ “Сарекс” (вх. № 675С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. по справі № 3/67-10

за позовом ТОВ “Альрамі”, м. Суми ( код ЄДРПОУ 21116451)

до відповідачів: 1. ТОВ “Сарекс”, м. Суми ( код ЄДРПОУ 14010686),

2. ТОВ “Інті-Брок-К”, м. Київ ( код ЄДРПОУ 35508620)

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Позивач, ТОВ “АЛЬРАМІ”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-08/005 від 17.07.2008 р., укладений між ТОВ “Сарекс”та ТОВ “Інті-Брок-К”.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-08/005 від 17.07.08 р., укладений між ТОВ “Сарекс”та ТОВ “Інті-Брок-К”.

Стягнуто з ТОВ “Сарекс” на користь ТОВ “Альрамі”витрати по державному миту в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Стягнуто з ТОВ “Інті-Брок-К” на користь ТОВ “Альрамі” витрати по державному миту в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд посилався на ч. 2 ст.203 ЦК України та ч.1 ст. 215 ЦК України.

Перший відповідач, ТОВ “Сарекс”, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р., подав апеляційну скаргу, в якій просив вказане рішення суду першої інстанції скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оспорюване рішення не відповідає фактичним обставинам справи та прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги, ТОВ «Сарекс», зокрема, посилається на те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позивач посилався на вчинення директором ТОВ «Сарекс» в порушення вимог п.10.2.9 Статуту товариства здійснив відчуження майна (акцій), яке було придбане за ціною 3711000,00 грн., 125000,00 грн. Також, позивач, стверджуючи про недійсність договору купівлі продажу пакету акцій ВАТ «Сумське АТП - 15928»№Д-08/005 від 17.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Сарекс»та ТОВ «Інті-Брок-К»- не довів доказів, які вказують на його недійсність. Апелянт зазначає. Що судом першої інстанції не були прийняті до уваги обґрунтування ТОВ «Сарекс»своєї позиції по справі, яка містила посилання на норми матеріального права. А саме на положення ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», ст. 115 Цивільного кодексу України та ст. 66 Господарського кодексу України в яких визначено, що саме належить до майна, а тому придбаний ТОВ «Сарекс»пакет акцій ВАТ «Сумське АТП - 15928»не є доходом або основними засобами, а акції є майном товариства. Таким чином, при прийняті рішення, на думку апелянта, господарським судом допущено неповноту зясування обставин справи та порушені норми процесуального та матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.04.2011 року о 12:00 годині.

04.04.2011 року до канцелярії суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги від ТОВ «Сарекс», в якій на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, апелянт відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року по справі №3/67-10 та просить припинити апеляційне провадження.

Представники відповідачів 06.04.2011 року в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

06.04.2011 року представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заяви про відмову від апеляційної скарги ТОВ «Сарекс»та припинення провадження у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву директора ТОВ «Сарекс»(вх. №3541) про відмову від апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Заява ТОВ «Сарекс»про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, від особи з належним обсягом повноважень, ухвала місцевого суду не оскаржена іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги (вх.№657С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2010 у справі № 3/67-10 та припиненню апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ТОВ «Сарекс»від апеляційної скарги (вх. №657С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2010 по справі № 3/67-10.

Апеляційне провадження по справі № 3/67-10 за апеляційною скаргою ТОВ «Сарекс»(вх. №657С/2) припинити.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова