Ухвала суду № 14927425, 15.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 16/103-10/8

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Елігас»(ідентифікаційний код: 33143509, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова, буд. 83, кв.55)

до відповідача: приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «КОНКОРД-ГЕЙ»(ідентифікаційний код: 13726552, місцезнаходження: 08662, Київська область, Васильківський р-н,смт Гребінки, вул. Київська, буд. 140)

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось приватне підприємство «Елігас»із заявою про стягнення суми боргу з приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «КОНКОРД-ГЕЙ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 16/103-10.

В заяві від 21 вересня 2010 року про уточнення позовних вимог позивач зазначив, що в абз. 2 позовної заяви замість невірно вказаної суми –27 740,00 грн. читати 34 675,00 грн., а в абз. 4 замість суми 13 370,00 грн. читати 6 935,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05 жовтня 2010 року посправі 16/103-10 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 27 740,00 грн. основної заборговнаості, 411,91 грн. пені, 281,52 грн. державного мита, 234,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 815,19 грн. витрат на адвокатські послуги, в задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2010 року по справі № 16/103-10 рішення господарського судуКиївської області від 05 жовтня 2010 року залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.

Вищий господарський суд України постановою від 26 січня 2011 року касаційну скаргу приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «КОНКОР-ГЕЙ»задоволено частково; постанову Київського апекляційного господарського суду від 30 листопада 2010 року та рішення господарскього суду Київської області від 05 жовтня 2010 року в частині стягнення суми основного боргу та витрат на послуги адвоката по справі № 16/103-10 скасовано; справу № 16/103-10 в частині стягнення суми основного боргу та витрат на послуги адвоката направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В постанові від 26 січня 2011 року по справі № 16/103-10 про стягнення суми боргу приватного підприємства «Елігас»до приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «КОНКОРД-ГЕЙ»Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що господарські суди першої та апеляційної інстанції належним чином не з’ясували дійсні обставини справи, не надали належної оцінки всім зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та належним чином законодавчо не обґрунтували свої висновки.

15 березня 2011 року справу № 16/103-10 в частині стягнення суми основного боргу та витрат на послуги адвоката передано на новий розгляд судді Скутельнику П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 16/103-10 до свого провадження та присвоїти їй № 16/103-10/8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 16/103-10 до свого провадження та присвоїти їй № 16/103-10/8.

2. Розгляд справи призначити на 19 квітня 2011 року о 16 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, кім. 201).

3. Зобов’язати позивача подати:

- оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на час винесення даної ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов’язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду.

6. Явку сторін визнати обов’язковою.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Ф. Скутельник