Рішення № 14927172, 04.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. Справа № 14/007-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Остапенко Є. О. (довіреність № 12-д від 20.01.2011 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергія”, м. Обухів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Обухів

про стягнення 2245, 52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Енергія” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2054, 18 грн. заборгованості, 191, 34 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді за договором № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2011 р. порушено провадження у справі № 14/007-11 за позовом ПАТ „Енергія” до ОСОБА_2. про стягнення 2 245, 52 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.02.2011 р.

04.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08700, АДРЕСА_1, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 176/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов п. 1.1. якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно п. 1.2. договору приміщення під назвою м - н “Стиль” опалюється згідно даного договору, належать Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1.3. договору характеристика обєкта надання послуг ринок “Ранковий”: опалювальна площа 35 кв. м.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку як виняток, розрахунковим способом в термін, який визначається енергопостачальною організацією.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни, передбачені в додатку 1 до договору.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Згідно п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, ще споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50 % вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.

Згідно п. 6.2. договору кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.

Відповідно до п. 6.4. договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що ціна однієї Гкал теплової енергії на дату укладання договору складає: 234, 30 грн., з яких ПДВ 39, 05 грн.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набуває чинності з 01.01.2008 р. та діє до 31.12.2008 р.

Одночасно із підписанням договору сторонами було підписано „Обсяги постачання теплової енергії споживачу” додаток № 1 до договору, згідно п. 2. вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за поточний рік відповідно до тарифу становить 234, 30 грн.

Також сторонами було підписано „Умови припинення подачі теплової енергії” додаток № 3 до договору.

28.11.2008 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли до згоди продовжити до 31.12.2009 р. термін дії договору № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання.

01.01.2010 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди доповнити п. 6.1. договору у наступній редакції: „розрахунки за теплову енергію, що споживається, оформлюються Актом на відпуск теплової енергії за підписом уповноважених представників сторін та проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50 % вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.”

Згідно п. 2. додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди доповнити п. 6.2. договору у наступній редакції: „за наявності заборгованості у споживача за цим договором, енергопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, в першу чергу, як погашення пені, за несвоєчасні розрахунки, згідно п. 7.2.4. цього договору та погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, поставлену в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.”

Відповідно до п. 5. додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди внести до п. 10.1. договору та викласти його у наступній редакції: „цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про розірвання цього договору або його перегляд. ”

На виконання умов договору позивачем протягом періоду з лютого 2009 р. по грудень 2010 р. було надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 2 299, 30 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) за лютий 2009 р. на суму 322, 52 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2009 р. на суму 254, 90 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2009 р. на суму 67, 63 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2009 р. на суму 296, 52 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2010 р. на суму 244, 50 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2010 р. на суму 202,88 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2010 р. на суму 62, 42 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за листопад 2010 р. на суму 322, 52 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2010 р. на суму 525, 41 грн., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті наданих послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 245, 12 грн.

14.12.2010 р. позивач звернувся до відповідача із попередженням № 1330 від 13.12.2010 р., у якому просив відповідача погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 1528, 77 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням послуг по постачанню теплової енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Закону України „Про теплопостачання”, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 2 054, 18 грн., що підтверджується договором № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. (із врахуванням змін та доповнень), актом виконаних робіт (наданих послуг) за лютий 2009 р. на суму 322, 52 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2009 р. на суму 254, 90 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2009 р. на суму 67, 63 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2009 р. на суму 296, 52 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2010 р. на суму 244, 50 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2010 р. на суму 202,88 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2010 р. на суму 62, 42 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за листопад 2010 р. на суму 322, 52 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2010 р. на суму 525, 41 грн., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 2 054, 18 грн. за договором № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 176-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті послуг всього на загальну суму 191,34 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2.4. договору (з внесеними змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 2) передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів у межах строку позовної давності в один рік.

Розрахунок пені від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 191, 34 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергія” (ідентифікаційний код 13699556) 2 054 (дві тисячі пятдесят чотири ) грн. 18 (вісімнадцять ) коп. заборгованості, 191 (сто девяносто одну ) грн. 34 (тридцять чотири ) коп. пені та судові витрати 102 (сто дві) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

04 квітня 2011 р.