Рішення № 14927155, 15.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2011 р. Справа № 15/005-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного підприємства «Торговий дім «Поляков», м.Черкаси

до спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Комерс», Київська обл., смт. Гостомель

про стягнення 11649,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Івлєва Л.П. (дов. № 165 від 07.06.2010р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

приватне підприємство «Торговий дім «Поляков»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Комерс»(далі-Відповідач) про стягнення 11649,10 грн., з яких 11115,58 грн. заборгованості за товар, поставлений за договором поставки № 232/09 від 20.01.2009р. та 533,52 грн. 17% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 232/09 від 20.01.2009р. в частині зобовязання по оплаті вартості поставленого товару, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 11115,58 грн. У звязку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України та п.5.2. договору нараховано 533,52 грн. 17% річних. Всього сума позову становить 11649,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2011р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом, відповідно до ст. 22 ГПК України, є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у звязку з тим, що відповідачем частково сплачено суму боргу, просить суд стягнути з відповідача 9082,63 грн., з яких 8549,11грн. боргу та 533,52 грн. 17% річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 9082,63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2011р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка серії АЕ № 603892 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 р. між приватним підприємством «Торговий дім «Поляков» (Постачальник) та спільним українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Комерс»(Покупець) було укладено договір поставки № 232/09. Постачальник відповідно до умов п.1.1. цього договору зобовязується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (товар), а покупець зобовязується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невідємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Відповідно до п. п. 3.3., 3.5. договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. При прийомі товару оформляється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару його якість та кількість.

Згідно з п.4.2. договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отримання товару готівкою в касу постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.6.1. договору даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р., а в частині зобовязань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та тих же умовах.

Позивач згідно з видатковими накладними у кількості 13 штук за період з 31.07.2010р. по 01.09.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 13115,58 грн.

Для отримання товару відповідачем видано генеральне доручення на імя ОСОБА_1.

Відповідач в порушення умов п. 4.2. договору розраховувався з позивачем за отриманий товар частково.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий на підставі договору поставки № 232/09 від 20.01.2009р. товар становить 8549,11 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 8549,11 грн. за товар, поставлений на підставі договору поставки № 232/09 від 20.01.2009р. за період з 31.07.2010р. по 01.09.2010р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8549,11 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 533,52 грн. 17 % річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2. договору при порушенні покупцем п.4.2. даного договору, покупець сплачує постачальнику 17 % річних від суми боргу за кожний календарний день до дня фактичного розрахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача 17% річних у сумі 533,52 грн., які нараховані за загальний період з 21.08.2010р. по 20.12.2010р. з урахуванням дат виникнення заборгованості. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 17% річних, які нараховані за загальний період з 21.08.2010р. по 20.12.2010р. з урахуванням дат виникнення заборгованості становлять 537,35 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 17% річних у сумі 533,52 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Комерс»(08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт.Гостомель, вул.Лугова, 1, код 24092030) на користь приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»(18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чехова, 41, код 32268131) 8549,11 грн. (вісім тисяч пятсот сорок девять грн. 11коп.) боргу, 533,52грн. (пятсот тридцять три грн. 52 коп.) 17% річних, 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.02.2011р.