Ухвала суду № 14926783, 13.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/10113.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»

Про           розірвання інвестиційних контрактів та стягнення 18363070,86 грн. збитків

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»про розірвання інвестиційних контрактів №№ 38-1, 39-1, 40-1, 41-1, 42-1, 43-1, 44-1, 45-1 від 20.07.2007 та про стягнення 18363070,86 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання зазначених контрактів позивачем було сплачено відповідачу 100% оплату вартості об‘єкта інвестування у будинку, що буде збудований в м. Києві на пров. Індутріальний, 1-А в розмірі 11231236 грн. при цьому за умовами контрактів відповідач зобов‘язався збудувати та передати у жалісність позивача об‘єкт інвестування не пізніше І кварталу 2010 року, а також надавати інформацію що стосується питань будівництва. Позивач неодноразово звертався до відповідача про допуск на об‘єкт незавершеного будівництва та надати повну інформацію про стан будівництва об‘єкту. Однак, відповідач позивача на об‘єкт не допустив, ніяких документів не надав. Станом на 20.03.2011 року відповідач збудував приблизно 10% нежитлових площ, що знаходяться за адресою м. Київ, пров. Індустріальний, 1-А. відповідно на перший квартал 2010 року відповідач не здав в експлуатацію жодної вище згаданої площі, мотивуючи тим, що об‘єкт будівництва заморожений на найближчі два роки, чим на думку позивача істотно порушив умови інвестиційних контрактів, що в свою чергу є підставою для їх розірвання. За порушення умов зобов‘язання щодо якості послуг та порушення строків виконання зобов‘язання позивач просить суд стягнути з відповідача збитків в загальному розмірі 18363070,86 грн., що складається з сплаченої вартості об‘єкта інвестування та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 порушено провадження у справі № 3/1031та призначено до розгляду на 26.04.2011.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що враховуючи значний розмір суми збитків у позивача виникають сумніви щодо відшкодування відповідачем витрат за інвестиційними контрактами №№ 38-1, 39-1, 40-1, 41-1, 42-1, 43-1, 44-1, 45-1 від 20.07.2007 та ставить під загрозу невиконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва в майбутньому.

Розглянувши клопотання суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечено : накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У роз‘ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Враховуючи приписи ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та позицію касаційної інстанції, викладену в Інформаційному листі «Про деякі питання практики забезпечення позову»від 12.12.2006 № 01-8/2776 відносно аспектів, що мають бути враховані судом під час вирішення питання вжиття забезпечувальних заходів, суд вважає, що заходи до забезпечення позову заявлені позивачем є належним (адекватним, співмірним, достатнім, збалансованим) забезпеченням вимог за цим позовом.

Пунктом 6.1. роз‘яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»визначено, що при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

З огляду на викладене, а також враховуючи що позивачем пред‘явлені позовні вимоги про стягнення 18363070,86 грн. збитків, суд вважає що накладення арешту має бути на грошові кошти, які обмежені розміром позовних вимог та судових витрат (25500 грн. державне мито та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що разом становить 18388806,86 грн.

Вимога позивача в заяві про забезпечення позову щодо витребування у відповідача оригіналів документів, у відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, не є забезпечувальним заходом.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову –18388806 (вісімнадцять мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот шість) грн. 86 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»(вул. Анрі Барбюса, 5-В, к. 24, м. Київ, код ЄДРПОУ 13671204) та знаходяться на рахунках

1) п/р 26007007138501 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164;

2) р/р 26104007138501 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, код валюти 980;

3) р/р 2800412424 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код валюти 840;

4) р/р 2600412424 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код валюти 978;

5) р/р 2600412424 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код валюти 980;

6) р/р 2600630251 в ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві, МФО 300465, код валюти 840;

7) р/р 2600930951 в ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві, МФО 300465, код валюти 643;

8) р/р 2600430012270 в Першій філії ВАТ «Вабанк»в м. Києві, МФО 320360, код валюти 643;

9) р/р 2600430012270 в Першій філії ВАТ «Вабанк»в м. Києві, МФО 320360, код валюти 840;

10) р/р 2600430012270 в Першій філії ВАТ «Вабанк»в м. Києві, МФО 320360, код валюти 978;

11) р/р 2600430012270 в Першій філії ВАТ «Вабанк»в м. Києві, МФО 320360, код валюти 980;

12) р/р 2606030012270 в Першій філії ВАТ «Вабанк»в м. Києві, МФО 320360, код валюти 980;

13) р/р 2600330013242 в Першій Київській філії ВАТ «Віейбі Банк»в м. Києві, МФО 321637, код валюти 843;

14) р/р 2600330013242 в Першій Київській філії ВАТ «Віейбі Банк»в м. Києві, МФО 321637, код валюти 810;

15) р/р 2600330013242 в Першій Київській філії ВАТ «Віейбі Банк»в м. Києві, МФО 321637, код валюти 980;

16) р/р 2604730013242 в Першій Київській філії ВАТ «Віейбі Банк»в м. Києві, МФО 321637, код валюти 980;

17) р/р 2605830013242 в Першій Київській філії ВАТ «Віейбі Банк»в м. Києві, МФО 321637, код валюти 980;

18) р/р 2606930013242 в Першій Київській філії ВАТ «Віейбі Банк»в м. Києві, МФО 321637, код валюти 980;

19) р/р 2600100490060 в ПАТ КБ «Правекс Банк»в м. Києві, МФО 321083, код валюти 980;

20) р/р 2600030012001 в АКБ «Росток Банк»м. Києва, МФО 322692, код валюти 980;

21) р/р 2600730012008 в АКБ «Росток Банк»м. Києва, МФО 322692, код валюти 980;

22) р/р 2605830013242 в ПАТ «Віейбі Банк»м. Києва, МФО 380537 код валюти 980;

23) р/р 2600430451 в ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві, МФО 300465, код валюти 280, або будь-яких інших виявлених державним виконавцем під час виконання ухвали суду.

4. Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 13 квітня 2011 року.

5. Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 13 квітня 2012 року.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»(вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 35153168).

СуддяВ.В.Сівакова