Рішення № 14926779, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/7914.04.11 За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»

Про стягнення 347188,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Репецький С.В. –по дов. №15 від 01.03.2011

Від відповідача Кияниця В.І. –по дов.№б/н від 04.02.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»347188,00 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору № 24/01-10 від 24.02.2010.

Позивач в судовому засіданні 14.04.2011 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.04.2011, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов‘язків, зокрема, є договори та інші правочини.

24.02.2010 між Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю) (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа» (відповідач) було укладено договір № 24/02-10 про порядок погашення заборгованості (далі –договір).

Відповідно до п. 1. договору станом на 23.02.2010 позивач виконав за відповідача зобов‘язання перед ТОВ «Творча архітектурна майстерня м. Дьомін»за договором поворотної фінансової допомоги (позики) від 08.08.2009, тобто сплатив 347188,00 грн.

Згідно п. 2 даного договору в зв‘язку виконанням позивачем зобов‘язань перед ТОВ «Творча архітектурна майстерня м. Дьомін»за договором поворотної фінансової допомоги (позики) від 08.08.2009 заборгованість відповідача перед позивачем складає 347188,00 грн.

Спір виник в зв’язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено визначену договором заборгованість сумі 347188,00 грн., в зв’язку з чим позивач вимагає стягнення їх розміру в судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 п. 2 договору визначено, що відповідач зобов‘язаний виплатити позивачу в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат з виконання за відповідача зобов‘язань за договором поворотної фінансової допомоги (позики) від 08.08.2009 –347188,00 грн. не пізніше 26.02.2010.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно акту звірки підписаного та скріпленого печатками обох сторін становить 347188,00 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 347188,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на вищевикладене, позові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю) обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа»(м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, код ЄДРПОУ 34413423) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, код ЄДРПОУ 21645149) 347 188 (триста сорок сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості, 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСівакова В.В. Рішення підписано 15.04.2011