Ухвала суду № 14926711, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/262-б05.04.2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-вєст» до товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»(код 30310055)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: Кузьменко А.М. за довіреністю б/н від 30.07.2009;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: не зявився.

В судовому засіданні присутні:

1) представник прокуратури у Святошинському районі м. Києва Савенков О.В., посвідчення № 213 від 08.10.2008;

2) представник ДПІ у Святошинському районі м. Києва Мельник Р.В. за довіреністю № 45/10-021 від 31.03.2010;

3) представник ТОВ «Вакан»Чернюшок В.І. за довіреністю № 05/11 від 05.11.2010;

4) арбітражний керуючий Гуцал Т.М.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етьєн-вєст»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/262-б (суддя Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-вєст», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»на 20622217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обовязків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»призначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.01.2008).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва № 49/262-б від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»на суму 29864782,00 грн., зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» арбітражного керуючого Майданика К.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2009 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про усунення від виконання обовязків розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Майданика К. І.

Не погодившись із ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ «ПроКредит Банк»у визнанні кредитором боржника на суму 172071,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк»задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»ПАТ «ПроКредит Банк»на суму 157620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.03.2010 матеріали справи № 49/262-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 19.04.2010 справу прийнято до свого провадження Копитовою О.С. та призначено її розгляд на 22.06.2010.

Судове засідання призначене на 22.06.2010 не відбулося, у звязку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»арбітражного керуючого Майданика К.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б повернуто скаржнику, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 25.06.2010 матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 02.07.2010 розгляд справи було призначено на 29.07.2010.

Судове засідання призначене на 29.07.2010 не відбулося у звязку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Крім того, 20.10.2010 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче України»надійшла заява про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна».

Ухвалою суду від 25.10.2010 розгляд справи було призначено на 07.12.2010.

07.12.2010 судом встановлено, що через загальний відділ суду від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу, але представник в судове засідання не зявився.

В судове засідання 07.12.2010 розпорядник майна не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через загальний відділ суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також під час розгляду справи представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для скликання зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 07.12.2010 слухання справи було відкладено на 18.01.2011.

Через загальний відділ суду від розпорядника майна надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна»на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна».

В судовому засіданні 05.04.2011 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Т. М.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

У матеріалах справи наявна заява Гуцал Т.М. про участь у справі про банкрутство № 49/262-б та копія ліцензії Серії НОМЕР_2 від 31.03.2011 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, видана Гуцал Т.М.

Обставин, передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ході судового засідання не встановлено.

В ході проведення судового засідання 05.04.2011 представник заявника та представники кредиторів підтримали клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд міста Києва вважає за можливе призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

При цьому, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія Серії НОМЕР_2 від 31.03.2011).

3. 4. Відкласти слухання справи на 12.05.2011 о 10:20. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

4. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну в найкоротший термін надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Майданику К.І. та кредиторам.

СуддяО.С.Копитова