Ухвала суду № 14926661, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 44/627-б12.04.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (код 05503326)

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника Петров О. М. задовіреністю б/н від 20.02.2009;

від боржника Якимчук С. М. за довіреністю б/н від 11.06.2010;

розпорядник майна: Шапченко О. О., ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006.

В судовому засіданні присутні:

1) від АЕК "Київенерго" Бутрименко Н.М. за довіреністю № Д07/2010/09/23-16 від 23.09.2010;

2) від АБ "Київська Русь" Нікітіна Т.С. за довіреність № 288 від 30.07.2010;

3) від АТХК "Київміськбуд", Клименко О.А., довіреність № 7771/0/2-10 від 23.11.2010;

4) від ВАТ "Київський річковий порт", Письмак О.Є., довіреність № 01-29-1184 від 20.12.2010;

5) арбітражний керуючий Мисенко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 порушено провадження у справі № 44/627-б та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2009.

12.10.2009 до суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2009 відкритому акціонерному товариству “Київопорядкомплект” в прийняті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 відмовлено з тих підстав, що чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі. Апеляційну скаргу ВАТ “Київопорядкомплект” з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 у справі № 44/627-б відкрите акціонерне товариство “Київопорядкомплект” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу змінити.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.03.2010 розгляд справи був призначений на 29.03.2010.

29.03.2010 розгляд справи не відбувся у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

07.06.2010 матеріали справи № 44/627-б повернулися до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2010 розгляд справи призначено на 29.06.2010 з викликом у судове засідання представників сторін.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 визнано розмір вимог кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” на суму 14 410 011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; призначено у справі № 44/627-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яку зобов'язано у строк до 31.08.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010 та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 21.12.2010.

У судовому засіданні 29.06.2010 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шапченко О.О. подала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ВАТ ”Київопорядкомплект”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ “Київопорядкомплект” на шість місяців; відкладено розгляд справи на 19.07.2010; зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького В.О. з'явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

19.07.2010 розгляд справи не відбувся, оскільки ВАТ “Київлорядкомплект” звернулось до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.07.2010 заяву відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект” про відвід судді Чеберяка П.П. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2010 призначено розгляд справи на 27.07.2010, зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київпорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О. О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

27.07.2010 розгляд справи не відбувся, оскільки Голова правління ВАТ “Київпорядкомплект” звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 заяву Голови Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект” про відвід судді Чеберяка П. П. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.07.2010 розгляд справи був призначений на 02.08.2010.

02.08.2010 до канцелярії суду надійшло клопотання ВАТ "Київопорядкомплект" про відкладення розгляду справи. У зв'язку з цим ухвалою суду від 02.08.2010 розгляд справи відкладено на 21.08.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2010 розгляд справи відкладено на 07.09.2010 у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2010 відсторонено директора боржника відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” (код ЄДРПОУ 05503326, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9) Пекалицького Володимира Олександровича від посади директора та покладено виконання обовязків директора відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

27.09.2010 до суду з заявою звернуся представник ТОВ “Собі”, який просить суд винести ухвалу, якою розяснити, яким чином та які саме дії необхідно здійснити для виконання ухвали суду від 07.09.2010 про відсторонення керівника ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького В.О. від посади Голови правління та покладення обовязків Голови правління ВАТ “Київопорядкомплект” на розпорядника майна арбітражного керуючого Шапченко О.О.

Ухвалою суду від 11.10.2010 відмовлено в задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” про розяснення ухвали.

19.10.2010 до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Шапченко О.О. надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. розгляд справи призначено на 25.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання суду від 25.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства"Київопорядкомплект" на суму 24 727 494 (двадцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 85 коп.

04.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора боржника - відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про розяснення ухвали попереднього засідання суду від 25.10.2010.

У зазначеній заяві кредитор просить суд надати розяснення резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2010р. у справі № 44/627-б щодо розміру та черговості вимог Відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2010 відмовлено в задоволенні заяви відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про розяснення ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 у справі №44/627-б, оскільки зазначена ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та не вимагає розяснення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2010 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2010 у справі №44/627-б

08.11.2010 до Київського апеляційного господарського суду подана заява ВАТ “Київопорядкомплект” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2010. Дана заява підписана Головою правління ВАТ “Київопорядкомплект” - Пекалицьким В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 прийнято відмову ВАТ “Київопорядкомплект” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2010. Припинено апеляційне провадження у справі №44/627-б.

Матеріали справи №44/627-б повернуто до господарського суду м. Києва

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання суду від 25.10.2010 АЕК “Київенерго” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 25.10.2010 у справі №44/627-б в частині задоволення вимог АЕК “Київенерго” та віднести вимоги АЕК “Київенерго” в розмірі 321,00 грн. до першої черги, 9428,66 грн. - до четвертої черги.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання суду від 25.10.2010, ВАТ “Київський річковий порт” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2010 у справі № 44/627-б в частині черговості задоволення вимог ВАТ “Київський річковий порт” та віднести кредиторські вимоги ВАТ “Київський річковий порт” в розмірі 43989,01 грн. до першої черги, 4130292,61 грн. до четвертої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 25.10.2010 у справі № 44/627-б задоволено повністю.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 25.10.2010 у справі № 44/627-б задоволено частково.

Ухвалу попереднього засідання попереднього засідання господарського суду м. Києва від 25.10.2010 змінено.

Вимоги відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” АЕК “Київенерго” у розмірі 321,00 грн. віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів, 169,08 грн. - до четвертої черги.

Вимоги ВАТ “Київський річковий порт” у розмірі 4174281,62 грн. віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині апеляційну скаргу ВАТ “Київський річковий порт” залишено без розгляду.

Матеріали справи № 44/627-б повернуто до господарського суду м. Києва.

23.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли клопотання від розпорядника майна ВАТ “Київопорядкомплект” Шапченка О.О. про скасування арешту на грошові кошти, що належать ВАТ “Київопорядкомплект” та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.03.2011 розгляд справи було призначено на 21.03.2011.

Ухвалою суду від 21.03.2011 розгляд справи було відкладено на 04.04.2011.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 04.04.2011 у звязку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці справу № 44/627-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено її слухання на 12.04.2011.

В ході проведення судового засідання 12.04.2011 виникла необхідність дослідження додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти слухання справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 21.04.2011 о 16:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Зобовязати розпорядника майна надати суду:

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості тощо;

баланс підприємства на останню звітну дату, документи податкової звітності за останні 6 місяців з відміткою податкового органу про прийняття;

останній акт перевірки боржника, проведений податковим органом;

копії пропозицій інвесторів з усіма доданими документами для дослідження питання щодо введення процедури санації боржника.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова