Рішення № 14926637, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/10205.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Комплекс” м. Києва

до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” м. Києва

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лисохмара Н.І.,

від відповідача Полюхович Н.М.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Бетон Комплекс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 1920017 на постачання теплової енергії у вигляді пари від 9 квітня 2004 р., згідно з яким відповідач зобов’язався постачати йому теплову енергію у вигляді пари для потреб опалення та гарячого водопостачання, а він в свою чергу –оплачувати спожиту теплову енергію за тарифами, затвердженими розпорядженнями КМДА.

Протягом грудня 2008-лютого 2009 років відповідач проводив нарахування плати за теплову енергію, одержану за цим договором, за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№ 1662 від 27 листопада 2008 р., 1780/1 від 25 грудня 2008 р., 127 від 5 лютого 2009 р., які були скасовані Указами Президента України відповідно №№ 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., 65/2009 від 3 лютого 2009 р., 76/2009 від 9 лютого 2009 р.

Нарахування відповідачем плати за теплову енергію за період грудня 2008-лютого 2009 років за вищевказаними тарифами є безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та зобов’язати відповідача виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Комплекс”, внаслідок застосування позивачем тарифів, затверджених Київською міською державною адміністрацією, які суперечать Конституції України та законом України, шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії протягом грудня 2008-лютого 2009 років за договором № 1920017 на постачання теплової енергії у вигляді пари від 9 квітня 2004 р. на суму 293695,06 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просив провадження у справі припинити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що 9 квітня 2004 р. між сторонами по справі укладений договір № 1920017 на постачання теплової енергії у вигляді пари, за умовами якого відповідач зобов’язався постачати позивачу теплову енергію у вигляді пари для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній в свою чергу –оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договору за тарифами, затвердженими розпорядженнями КМДА.

Поясненнями сторін стверджується, що протягом грудня 2008-лютого 2009 років на підставі вищевказаного договору відповідач здійснював постачання теплової енергії позивачу. Плату за поставлену в цей період теплову енергію відповідач визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№ 1662 від 27 листопада 2008 р., 1780/1 від 25 грудня 2008 р., 127 від 5 лютого 2009 р. ЇЇ розмір згідно з даними актів приймання-передавання товарної продукції, становив 501454,37 грн.

Згідно з Указами Президента України відповідно 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., 65/2009 від 3 лютого 2009 р., 76/2009 від 9 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов’язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008 р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 2 березня 2009 р. з 10 лютого 2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008- лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Виходячи з наявних у справі доказів про обсяг постачання за договором № 1920017 (акти приймання-передавання товарної продукції, підписані сторонами) у грудні 2008 року 350 Гкал, січні 2009 року –289 Гкал, лютому 2009 року –273,01 Гкал та чинного тарифу 171,62 грн./Гкал без ПДВ дійсна вартість переданого за договором товару становить 187822,99 грн. Відповідно вартість теплової енергії завищена відповідачем на 293695,06 грн. (481518,05-187822,99).

За таких обставин заявлений позов відповідно до вимог ст. 16 ЦК України підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Комплекс” м. Києва задовольнити.

Зобов’язати Акціонерну енергопостачальну компанію “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю “Бетон Комплекс” (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код 04012164) протягом грудня 2008-лютого 2009 років за договором № 1920017 на постачання теплової енергії у вигляді пари від 9 квітня 2004 р., на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. “Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18 червня 2007 р., зменшивши її розмір на 293695,06 грн.

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Комплекс” (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код 04012164) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар