Рішення № 14926551, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/8208.04.11 за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16890,16 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: Гніда Ю.Ю. представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16890,16 грн.

Позивач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, наведених у відзиві.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 08.04.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2005 між ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(правонаступником якого є позивач) та Бобровніковою Л.М. було укладено договір страхування автотранспорту М6-10 № 100052-16, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Chevrolet aveo», державний номер НОМЕР_2.

18.02.2008 по вул. Козацька, 122 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1., та автомобіля марки «Chevrolet aveo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. ДТП сталося з вини ОСОБА_1., що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2008 № 3-7339/08.

Згідно звіту від 13.03.2008 № 0283, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet aveo», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 16975,78 грн. Відповідно до страхового акту від 17.03.2008 № 654-08-21 сума страхового відшкодування складає 16490,16 грн. Згідно платіжного доручення від 28.03.2008 № 508 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 16490,16 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, застрахована у ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(правонаступником якого є відповідач) за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1455135, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, встановлений в розмірі 25500,00 грн., франшиза дорівнює 510,00 грн.

Претензією від 24.02.2011 р. позивач звернувся із регресною вимогою до відповідача про грошове відшкодування шкоди. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди в сумі 15 980,16 грн. за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню частково у вказаному розмірі.

При цьому, сума заявленого до стягнення в порядку регресу страхового відшкодування повинна бути зменшена на франшизу в розмірі 510,00 грн., яка встановлена в полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1455135, також, позивачем безпідставно було включено до суми страхового відшкодування, заявленої до стягнення з відповідача в порядку регресу, 400,00 грн. як оплати за проведення експертизи, що суперечить вимогам ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без задоволення, як безпідставні та необґрунтовані.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208, код 23498273) 15 980,16 грн. (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят грн. 16 коп.) збитків, 159,78 грн. (сто пятдесят девять грн. 78 коп.) державного мита, 223,26 грн. (двісті двадцять три грн. 26 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 13.04.2011